您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为啥《读书》频道里80％的文章都是四大名著和金庸小说？

名著,西游记,红楼梦为啥《读书》频道里80％的文章都是四大名著和金庸小说？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个很有才的网友说得好，四大名著分别对应了“官（三）匪（水）神（西）人（红）”，是几大类型小说的经典代表和水平巅峰。明清长篇小说创作高潮期的大部分作品都可以被归入这几种类型。这是回答为什么是四大名著，而不是五大名著或者三大名著。当然真分起来肯定不止这四种，但谁叫别的类型代表作水平稍次呢？

至于为什么是这四部，我们接下来挨个儿看一下。

三国演义：根据度娘，三国演义是中国第一部长篇章回体历史演义小说。这是从创作时间上来说。除去成名够早这个优势，从作品水平来说，三国演义故事贴近历史，情节合理（相比后来各种其他演义类小说，三国虽然也开挂，但可说是非常克制的。比如借东风可以理解为诸葛亮通过自己掌握的气象知识故弄玄虚。当然不能排除确实有马跃檀溪这类无可辩驳的超自然力量存在，但一般并不起关键作用。对比后来各种跟风作里的外挂军备竞赛——比如李元霸的形象设定和他对情节的推动作用——三国的设定真可谓良心之作了。），人物刻画生动……多说无益，总之水平摆在那里！

插话：我所谓的是否起关键作用，大致可以理解成如果去掉这个因素/情节，需要怎样改写才能再把剧情圆回来。比如如果没有马跃檀溪，只写刘备跑掉了也是可以的。只是情节不够曲折，悬念不够大罢了。删掉这段对前后剧情没有明显影响。但你要删掉李元霸的天生怪力试试？

水浒传：这个更厉害了！要说三国是根据历史写的，水浒就是历史亲历者写的纪实文学。施耐庵何许人也？在写小说之前他可是跟着张士诚起义的。起义，侬晓得伐？就是造反，也叫贼寇。所以说施耐庵根本就是贼窝里出来的人。水浒传名义上写的是北宋末年的事儿，但宋朝的事儿谁见着了？史书上也不可能记这么详细。施耐庵写小说的时候必然是根据自己的亲身经历写的啊！或者说，历史上牛人多了去了。要不是施耐庵，有几个人会知道宋江？而施耐庵当时咋就想起来写宋江这种历史书字缝里的小人物了呢？自然是因为这段故事最容易带入他自己的切身经历了。光这一点，除了曹雪芹，这帮写小说的就无人能及（金瓶梅作者不详，不算。而且我后面还会说到）。

有人要说了，亲历者的纪实文学就写成这个奶奶样？那宋江怎么看怎么是个孬种，靠着一路开挂混成山大王，起点爽文都不敢这么写啊！说这种话的人，嗯，只能说那还是去看起点爽文好了。

关于宋江到底是不是孬种这件事，网上已经有许多讨论了。我认为其中最好的是@泪痕春雨 写的：

泪痕笑评水浒 白道黑道就是无间道 修订版

很全面，很系统，我个人觉得非常合理。基本上你关于“宋江这个脓包到底是怎么开挂成为大贼头”的所有问题都可以找到答案，然后感叹一句：到底是亲自造过反的人啊！

当然，施耐庵是不可能写这么详细的。他只能把一切具体操作都用开挂的形式直接跳过，只写个大略。如若不然，水浒传就可以直接改名叫《手把手教你造反》了，然后我们今天肯定也看不到了。

三国演义写了曹操刘备孙权，写了董卓吕布袁绍，写了诸葛亮司马懿，唯一没写的视角似乎就是黄巾军了。而水浒很好地弥补了这个空缺。虽然水浒传同类小说不多（很可能是不让写不敢写。施耐庵是正好赶上天下大乱没人管），但它在四大名著里占一席之地绝对是一点问题也没有的。

西游记：我个人觉得，西游记是最接近当代网小的作品。这不是贬低。网小能风靡一时，自然有其成功之处。而西游记可以算是一大类作品的鼻祖了。在四大名著里，西游记是最风趣幽默的。可以说，和同属神魔系的封神演义比起来，西游记最大的优势和亮点就在此了。西游记的人物设定典型夸张，对话俏皮，神佛妖魔大多不摆架子，各种大白话大实话，有很强的无厘头喜感。而整个世界观设定里天上人间龙宫地府无所不包，想起啥来啥，信手拈来，很有些无限流的感觉。西游记可说是四大名著里最俗的，这个俗不是指内容俗（取经是多么伟大的事业！），而是写法上能看出它尽可能迎合最普通读者的恶趣味（吴承恩：想不想知道玉皇大帝和如来佛谁厉害？啊我看到好多人举手！），也难怪正经的佛家道家都不喜欢它。但西游记又把这锅大杂烩烧得很是巧妙，颇见功力，可以说是一本正经的胡说八道，有水平的胡说八道，文化人的胡说八道。

插话：我昨天还回答了个关于吴闲云品西游的问题，惊讶于知乎竟然有这么多人在认真严肃地谴责吴闲云是在强行解读。在我看来，吴闲云的解读当然是典型的一本道了。能把瞎话讲得自圆其说，自成体系，是一种本事。牵强附会当然是有的。要是完全不牵强，哪里需要过几百年才有人能看出来这种明摆着的惊天大阴谋呢？（是的，我也是在说某些红学家）看吴闲云品西游，就是看他东拉西扯，游戏文字的本事。本就是吴承恩的牵强附会才有了西游记。现在吴闲云先生用牵强附会的解读来配西游记这样一本书本是再合适不过了。

插话2：西游记还有一个非常类似现代网小的特点，就是它具有很强的连载性。往好的一面说，书中每个故事大致独立成篇，四大名著里，没有比它更适合改编电视剧的了。往不好的一面说，你看过犬夜叉么？没看过？那名侦探柯南总看过吧？都没看过？没关系，你肯定看过类似的作品。这种作品的特点就是作者想写多长写多长。今天冒出来一个妖怪，明天又冒出来一个妖怪……只要不断增加新妖怪，这个故事就可以无限写下去。当然从唐僧一行的前进路径来看，吴承恩还是很有规划，并没有打算无限拖稿骗钱。但这种模式真是太方便了，以致后世被无数人效仿。

回归正题。人性古今同，看看起点这类小说的数目就可以知道西游记这类脑洞开得好的作品在人民群众中的受欢迎程度了。四大名著怎么可以缺了这样一个大类呢？我想，在吴承恩同时代的读者看来，应该还能看出很多那个时代的人才能理解的梗。教人如何不爱它？

红楼梦：红楼梦其实结合了两个大类：以西厢记为代表的才子佳人小说（本想说言情，但言情主要是女性向的，而才子佳人小说是偏男性向的）和以金瓶梅为代表的世情小说。题材上横跨两大类，时间上又最晚，因此得以站在无数前人的肩膀上，水平前无古人后无来者，红楼梦可说是四大名著里最无可争议的一本。唉，我太喜欢红楼梦了，以致反而没什么好说的。套用张爱玲的话，怎么还有人会问世界上最好的小说是哪一本？当然是红楼梦啊！

插话：前面说过红楼梦和水浒一样，都是亲历者写的小说，因此格外好看。对比来看，我觉得金瓶梅顶多只能算半本亲历者写的小说。金瓶梅的作者肯定不是西门庆的原型，但里面写的民俗人情是极好看的。而后面写西门庆混官场的部分就颇感笔力不足，一方面可说是开挂，一方面就是皇帝的金扁担了。我个人感觉西门庆之所以暴毙大约也是作者实在编不下去，只好陨石遁了。如果说水浒是越挖掘越觉得真实，金瓶梅则是越挖掘越觉得想当然。也因此我个人认为不管兰陵笑笑生是谁，反正他不可能是王世贞这类的高级官僚。一家之言，不作深入讨论。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页