您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人攻击，为了人身安全，在七秒钟杀死攻击者，是正当防卫吧？

正当防卫,你的,对方有人攻击，为了人身安全，在七秒钟杀死攻击者，是正当防卫吧？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

有人攻击，为了人身安全，在七秒钟杀死攻击者，是正当防卫吧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在中国就算攻击者要杀死你，你都不能反抗，可做的事就是打伤他（不过要赔'医疗费）和报警，再就是逃跑，只要你比他跑得快点就行了，为什么不让你跑快点那是因为攻击者在追你的时候万一摔倒了，你也要赔钱的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这要看你儿子是干什么的了，如果儿子是院长那分分钟都是正当防卫！

回答于 2019-09-11 08:43:50

看到这个标目，我笑了，你谁呀？受到攻击就能防卫了？你必须是受了伤，或你死了，成了即定事实，你的防卫才是正当的。至于你死后还能不能正当防卫，阻止行凶者，法律就不管了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一般按法律分，只要凶手砍你没砍死。还有口气拿刀杀了凶手。都不一定算正当防为，还要看有没有证人，摄像等等。没有证人没有摄像头，你把他杀了，法律也要抓你进牢房。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这要看有没有钱，有没有保护伞，谁也说不清楚

回答于 2019-09-11 08:43:50

在法律上很多案件处理，都是只看结果，不看过程是法律的不公平，法律面前人人平等，没有强弱之分，只有以法律为准绳，事实为依据，同情有失法律的严肃性，所以惯的一些人臭毛病吃亏闹，盗窃摔下楼死了，愿拦杆没按牢固，偷车发生事故愿失主没告知刹车不好用，这都成了天大笑话谁违法必须成担后果，没有同情与弱者。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果这个是正当防卫，我得抓紧练到6秒。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这要看你反击杀死的那个人有没有钱，有没有上层关系和背景，如果没有这些他只是个普通的人，你被判正当防卫的可能性很大，如果你上层有人有关系再有钱，那你铁定是正当防卫。

回答于 2019-09-11 08:43:50

知道为什么纠结考虑正当防卫的人不会再回答问题了吗？因为，考虑的人都在遇到事情时被干掉了。剩下的也难躲过。

回答于 2019-09-11 08:43:50

嗯，有错一方多半占理。就如马路上的碰瓷族。法理维护弱势群体而不是维护有理群体。就因为这个马路上才有碰瓷的，社会上也出现不少碰瓷的。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页