您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
黄健翔评中超裁判:“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”,你怎么看?
裁判,黑哨,主裁黄健翔评中超裁判:“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”,你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
2、VAR何时介入的问题。还有一个问题就是VAR何时介入的问题,一场比赛中,除非出现了重大的争议或者是认为出现了红牌动作,VAR才会介入,一场比赛中主裁判才是场上的权威。所以让不定时介入的VAR成为考量整场比赛的裁判?显然也有些不现实。万一一场比赛中,VAR一次都没有介入,那么就能说明裁判是官哨而非黑哨?
所以说,一次VAR的介入,裁判依然做出了错误的判罚,就能说明裁判能力不足,就能说明是黑哨?这显然有些片面,所以VAR可以作为参考,但是绝对不能作为考量裁判的重要的证据,更不能作为唯一的证据。
毕竟如今的VAR也并非净土,选择性执法的问题也依然存在,又如何去评价裁判呢?各位说是不是?
回答于 2019-09-11 08:43:50
VAR的介入让比赛看似有了更公平的判断依据,但是最重要的是,就比赛判罚本身而言,还是需要当值主裁判作出判断,而VAR系统只是他的辅助工具。
VAR与鹰眼的区别
网球赛场为了让比赛更为公平公正引入了鹰眼系统,网球的鹰眼系统可以准确地对网球的落点作出判决。这相当于在足球赛场上,球到底有没有过线的判断,这个是有绝对标准的。
但是在足球场上,更多的判罚是没有这样的绝对标准的。所以黄健翔会有这样的评论,并且在之前的2019年美洲杯赛后,巴拉圭传奇门将奇拉维特也对VAR作出过相似的评论,“VAR已经成为南美足协贪腐的工具了。”
中超的VAR不是真正的VAR
在去年的世界杯中,VAR已经开始被全名采用。当然也出现了不少有争议的判罚,但是与中超使用的VAR系统不同的是。在世界杯的赛场上,VAR所假设的机位至少在30个左右,而我们的中超,虽然使用了VAR系统,但是机位的设置少的可怜。
就算我们请到了马日奇这样的名帅,但是一旦需要回看,我们至多只可以提供给他9个机位的回放。就算裁判的眼睛在尖,水准再高,你给他提供的“证据链”有限,他依旧需要考自己的经验来进行评判,这样的系统形同虚设。
VAR可以视为与世界接轨,但是如果是一个不那么完善的系统,恐怕真的不如不要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
让那个二货解说申方剑永远离开足球解说吧!太失败了……太没文化了……太无知了!真心不配解说足球,侮辱足球解说这个岗位,pp体育你们考虑一下呗!
回答于 2019-09-11 08:43:50
黄健翔说的太对了。VAR有选择的提醒,有选择的给画面,绝对的受贿。
回答于 2019-09-11 08:43:50
强烈呼吁中超每场比赛必须公开视视裁判的公开信息,姓名,来自那个城市都必须公布,以便公众监督
回答于 2019-09-11 08:43:50
黄老师的观点自从他复出后解说北京国安的比赛,说“朴成是韩国外援”后,小编对其印象就一落千丈了。黄健翔当年是不错,但后来离开CCTV后,就已经不再是一个业务型解说,而纯粹变成了娱乐型解说。其实你还真不如像董路那样就做娱乐型体育解说。黄健翔这些年的跨界,最终跨得一无是处,你觉得黄老师现在是一个怎样的身份?不知道吧!尽管离开了体育圈或者足球圈太久,当时他还愿意说点什么?其实他说得真没有啥道理,很多时候就是哗众取宠!
就例如这样的观点,真的让人感到很可笑。VAR为啥要用?很大程度上就是为了减少错漏判,可事实上因为规则的设定的不严谨,或者说是模棱两可的理解,所以就有很多的争议。有VAR也是有这样的问题。不过在6月1日新规出台后,让很多判罚都变得很明确。例如,取消手球有意还是无意,只看你造成了怎样的后果。此外,还有一点,我们的裁判员对于规则的理解和球迷以及解说员都存在差异,他们在场上的了解的情况更清楚。例如,这个申花和建业的争议——
这个球是朱辰杰犯规?实际上还有一个角度是,伊沃主动挂上了朱辰杰的腿。这个球裁判委员会经过认定,裁判员判罚没有问题。现在我们的裁判员是非常敬业的,他们与过去的黑哨有了本质上的不同。有些判罚是存在错误,但主观故意的很少。至于说足协要求的,这一点更是无稽之谈。
上一篇:你喜欢这个炎热的夏天吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |