您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
未来互联网金融行业的整体发展趋势如何?
互联网,金融,效率未来互联网金融行业的整体发展趋势如何?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
未来互联网金融行业的整体发展趋势如何?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
看到了很多回答。作为一直在金融领域钻研的苦行僧,我就来谈谈证券投资行业在互联网金融领域的发展前景。
1.90年代的老股民应该记忆很深刻,那时候买股票,需要到证券公司像进动物园买门票一样,依次排队把钱交给证券公司的财务,然后股票数量金额都写在纸上,把这张纸拿到手,这样就算拥有了股票了。
2.再发展到后来,人们普遍拥有电话了,可以通过座机电话沟通证券经纪人,委托他们买卖交易自己的股票。
3.进入pc电脑时代以后,人们可以在家中或办公室通过台式电脑操作。最后进入移动互联网时代,手机上有了各种app行情软件,人们在任何时间任何地点都可以看到行情了。
我们可以看到这三十多年来的变化,所谓互联网时代,改变的是人们对交易的效率提高,可以更快更频繁交易了。但是交易本身永远存在,市场上有人就会有交易发生。包括像洪水般席卷而来的爆炸式增长的信息和杂音。
互联网金融时代,真正大有可为的部分,我认为是帮助用户屏蔽杂音,筛选出客户想看的东西,做到精准化的投资。而不是让洪水猛兽们吞没一个人仅有的精力与时间。
股神当年用数瓶盖的方式统计可口可乐的畅销程度,而互联网金融时代,我们可以有更多的办法(回避热点)去寻找投资机会,赚取收益。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从整体上看,金融行业一直都比较热门,其职业前景普遍看好,但根据实际就业情况看,两极分化比较严重,据大数据的观察统计发现,知名院校的金融学硕士,如果导师影响力较大,在校期间注重实践,同时研究功底比较深厚,刚出校门拿到10万以上年薪者,不在少数。
回答于 2019-09-11 08:43:50
互联网金融创新是一把双刃剑。是未来趋势,因为用户的使用习惯决定了未来。使用场景的转移,使得工具要与之配合。互联网金融顺应场景的转移就是未来趋势。
那么,现在的互联网金融到底有没有大家想象得那么好?我觉得没有。中国互联网金融概括一下就是两句话:噱头大于实质,理论大于实践。就实际落地看,目前为止我们都还没有看到一个极具震撼力、可以产生实际意义的东西。
我们现在过于注重金融效率的提高,从而导致了更大的危机,因为包括实体经济等在内的很多金融以外的配套跟不上金融的发展。对于一个国家来说,只有实体经济增长了,金融才能发展。因为金融收益来自于两块:一个利息、一个股息,这两块都来自于实体经济的增长。
当互联网集中表现为提升金融效率、降低成本的时候,我认为互联网在中国就没有任何前途了。因为单个的效率太快了。我们现在要去杠杆化、要利率市场化等,所有的事情都是要让金融往回走,而不是让金融往前走。我们现在金融的发展,就好比一台500马力的发动机安装在一台QQ车上,这样的车你敢坐吗?我们讲效率,一定要讲全局、整体效率,单独讲某个领域的效率没有任何意义。
美联储的前主席沃克尔说过:“在过去几十年里面,金融领域唯一的创新是提款机。”换句话说,金融越创新对社会的伤害越大。里根总统曾把沃克尔换成格林斯潘,20多年来所有人都把格林斯潘当作神,结果2008年次贷危机把他拉下神坛,沃克尔又重新出山。这就是说,不同的历史时期,我们对同一件事的判断是不一样的,今天认为好的东西,不意味着永远都好。
在中国,P2P是一家金融机构。因为银行的本质就是存贷汇,中国P2P的本质也是存贷汇,与银行一样,实际上没有什么创新。 互联网的外衣下,互联网的一切优势对于我们金融机构来说,都是效率的优势。公司之间的战斗到最后不是工具级别的战斗,而是效率级别的战斗。未来最好的金融机构就是能够利用一切(包括互联网)最高效地工作,去向用户提供最有价值服务的金融机构。
对传统金融行业产生重大而深远影响的,其实不是微信这样的东西,而是P2P、众筹、小贷等。在中国有个网站,因为它还没有拿到牌照,所以它不敢说自己是做保险的,它做了一件事叫“癌症互助”,就是每个人每年往里面存10元钱人民币,3万人就可以到30万,一旦这3万个人里面有人得了癌症,这笔钱就会有用处。从本质上讲,这就是P2P形态的保险。可见,在中长期真正会改变金融行业的是类似P2P这样的商业模式。因为它是直接面对消费者、面对用户,这个会真正实现去媒化。
互联网公司最强大的能力就是效率和创新思维。创新就是在问题中找答案,而风控则是在答案中找问题。日本有家比特币交易网站叫MTGOX,曾经是全球最大的比特币交易网站,但就因被黑客攻击导致比特币一夜之间被全部提走,最终宣告破产。为此,我非常支持人民银行暂停二维码支付和虚拟信用卡,因为必要的风控是为了让互联网金融飞得更加高远。
唯一的不同就在于监管不同。创新的前提必须是它要与前者呈现出颠覆式的、完全不一样的特征。中国的P2P,反映的是大量非金融机构借助互联网技术走入了金融行业而已,它所带来的是整个金融行业准入门槛在不断降低。P2P的未来在哪里?要么升格为与银行一样的金融机构,要么就是携款跑路。而升格以后,是P2P的未来吗?那是金融机构的未来。中国大量P2P公司的出现,表明监管机构愿意通过以市场化的方式让金融行业的准入门槛下降,而不是说P2P把金融机构颠覆了。
P2P作为一个平台,它是互联网技术的应用,很有价值。但是如果说P2P将颠覆传统金融行业,我不认同。因为平台反映的本质是中心计算能力的不同。比如嘀嘀打车,它是让每个人都把用车信息发送到平台上,然后通过这个平台把这些信息实时推送给出租车司机,让信息在用车人和司机中间实现自我匹配,其创新在于将原先平台的中心计算功能改为分布式计算功能。这种模式是否代表未来?我觉得不是,因为任何一种东西有优点就必然会有缺点。分布式的缺点在于对个体的要求很高。比如嘀嘀打车,很多人很容易打到车,但同时也有很多人反而打不到车了。这就是说,分布式是通过牺牲个体的效率来抬高整体效率。有两个行业很难发展分布式模式:一个是司法领域,还有一个就是金融领域。因为那种自我匹配的分布式模式只适用于小额、零星的交易。随着交易规模越来越大,必然会不断走向集中制模式。
上一篇:患有高频听损怎么办?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |