您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

父亲欠债，死后，子女是否要代还？

子女,债务,父债子还父亲欠债，死后，子女是否要代还？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

父亲欠债，死后，子女是否要代还？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

虽然说：父债子还天经地义，但还要看是什么债？多大数额？子女的能力和做人的良心等等。

回答于 2019-09-11 08:43:50

父债子还，天经地义，必须还，走法律程序，都行不通。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题很难回答，人性制度的设计本身就是一个没有对错之分的问题。

父债子还，中国古代社会普遍观点是要求还的。一来，父母与子女的关联性更强，便于家族传承，同时父母借债做恶的成本风险陡然增大，有利于社会稳定和延续。二来，子女受身于父母，由父母养活成人，中国的孝道也就这样产生，因此承受了养育之恩，因此才承担孝敬之责！

人作为一个独立的生命个体，到底该不该还父母的债务，界定还与不还的标准是什么？也很难说明白。

但是，父母举债的动机或目的是为子女而且受益方是子女，子女应该还债是合理合情的。但是父母举债的目的是自身而且受益方只是父母本人，子女不继承债务关系是合理合情的。还有一种情况是父母举债的原始动机确实是为自己，但是周围的子女客观上得到了好处，在中国，这种情况其实不在少数，这种情况就比较难界定。

但是现实社会中，很多界定债务的受益方的界定并不是很容易区分。西方用法律的形式给予界定，给出一些法律要件，而中国用孝道文化的道德界定给出其合理解说。试问，中国古人为什么这么重视儒家文化的传播和推广，中国的家文化的内涵在此，并且不止于此吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有时丢了传通了

回答于 2019-09-11 08:43:50

父债子还，这是中国处理民间债务的一种传统说法。但是，在现代的法制社会里，这种说法是没有法律基础的。如今，关于债务的延续或转移，在国家的有关法律法规里，并没有从血缘关系上来确定，而是根据当事人或有关人员的债务责任来确定的。例如，父亲生前借钱买房，死后房屋由子女继承了。这样，继承了房产的子女同时也要承担遗留的债务，而没有继承其房产的子女就没有义务去替父还债了。再就是，在父亲生前遗留的欠款或赊欠的账目中，如果子女也是受益者或获利人，那么子女就有替父还债的义务。否则，就没有责任去替父还债。另外，父亲生前欠下的赌债或其他非法债务，子女是没有义务去承担偿还责任的。这里，还必须说明白的是，道义上的承担债务和法律上的规定债务是有区别的。前者是协商自愿还债，后者是强制执行还债。

回答于 2019-09-11 08:43:50

父债子还，这是一种历史说法。在法治社会的今天是不讲这个规则的。具体情况分以下几种：

如果是父亲举债未偿还完毕的，那么他留下的遗产是可以用于偿还债务的。那么有意愿继续遗产的子女就负有偿还债务的义务，放弃继承遗产的子女，也就没有偿还债务的义务。

如果你父亲是为家庭生活举债，那么父亲死后，母亲是负有偿还债务义务的。你如果不愿你母亲太辛苦、为难，你是可以代为偿还或是协助偿还的。

如果是父亲和成年子女共同为家庭而举债的，那么父亲死后，子女是有义务偿还债务的。

如果父亲是个人原因，如从事违法活动或不良行为而举债，母亲及成年子女均不知情，对方也举不出知情的证据的，那么家庭里谁都没有偿还债务的义务。

回答于 2019-09-11 08:43:50

父债子还，自古有之，但子无能力，就另当别论了

 1/3    1 2 3 下一页 尾页