您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
泰安：严禁校外培训机构聘请在职教师有偿补课, 你怎么看？
教师,老师,校外泰安：严禁校外培训机构聘请在职教师有偿补课, 你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
泰安：严禁校外培训机构聘请在职教师有偿补课, 你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先非常支持严禁校外机构聘请在职教师有偿补课的规定。
其实不单单是泰安地区，全国的形势都差不多，严禁在职教师从事有偿补课已经成为一道高压线，任谁碰到非死即伤。所以，现在校外培训机构已经很难再聘请到在职教师了。他们被迫转型，寻找出路。一是找大学生和教师资格证持有者还没有入编就职的，经过培训，从事辅导；二是找退休教师。
斩断了在职教师和培训机构的联系，就斩断了许许多多的利益链条，从此泾渭分明，井水不犯河水。这两年来，越来越觉得寒暑假轻松起来，因为原来一到放假就有各种关系找到你，请你去补课，有辅导机构，更有同事、领导、亲戚朋友，说实话，谁也不是生活在真空中，拒绝就会得罪人，不拒绝就违纪，真是两难。现在好了，严禁补课禁令一下，终于有了拒绝的理由，再也不担心对方不愿意了，暑假也变得真是个实实在在的假期了。
老师不参与补课，对推行素质教育，减轻学生负担，意义重大。
其次，我悲观的看到，可能以后我的暑假就不是暑假了。
为什么这样说？明眼人都看得出来，严禁教师有偿补课，只是从供给侧入手的。需求侧呢，家长和学生补课的需求还有吗？当然有。因为高考还在那里，用分数筛选人的机制不变，家长补课的需求就不会消失。任你是多高明的教育家，也解决不了补课提分的冲动。
需求强烈，如何解决？难道视而不见？当然不能，我们还要办人民满意的教育呢！一番权衡之后，学校出马了。
现在各地开始打着开放教学资源的旗号，行着补课的事实。谁来给学生补？当然是老师了。以学校的名义，以高大上的口号，开班授课，老师无奈被绑架了。因为不能收学生的钱——否则就是有偿补课了——所以老师也没钱，免费补呗。有些学校会给老师发一点象征性的补助，聊胜于无而已。
我是个悲观主义者，我想到了我以后的结局，暑假只有十几天，其他时间都在学校奋斗，炎炎烈日，暑假不再是暑假了。请问，老师的休息权，老师的假期被强制夺走，难道不违法吗？
听说，只是听说，以后所有的学生都不放暑假了，省的家长不愿意。这是家长们在表达意愿制造舆论胁迫教师吗？
呜呼！无语了。
严禁教师有偿补课的另一个副产品是制造了更大的教育不公平。
你现在如果想给孩子找个在职老师补课，肯定得到的是拒绝。送去培训机构，知道那里的师资状况，心里肯定又不放心。家长们也纠结起来。
现在校外培训机构牛的很，涨钱是最明显的体现。因为你想补课已经无处可去，只能来我这里，现在不是我求你的时代了，你求我我都未必要。想补课的家长付出了更多的价钱，得到的服务却不一定物有所值。
有人可能说，不能不补吗？我想你一定是孩子还不到高考，到了高考，靠分说话的时候，你就不说不补的话了。你可以看看周围，有多少孩子暑假是在辅导班里度过的。
总有有能耐的，总有能偷偷请动在职教师的。听说北京某名师的出场费已经达到了一小时4000多块，关键是你有钱也未必找得到人家。
如此，更有权势，更有资源，更有金钱的上层人士仍然能够突破限制，给孩子创造迥异于普通家庭的教育环境；普通家庭，就只能隔岸向往，去徒叹奈何了。这是不是更大更隐蔽的教育不公平。
如何解决这个次生问题，我想了一个严禁教师有偿补课的改良版，不成熟，仅供参考。
我们方案的前提是实事求是，不作秀，不掩耳盗铃，不对家长的需求假装视而不见，不生硬的剥夺教师的合法权益，不一刀切，更关注实际效果。
家长有考学、补课的需求，目前改革高考好像难度很大，短期解决不了，我们就假设需求强烈的存在。
学校出面总是有做秀之嫌，因为 针对性差，举措往往呼应者寥寥。我的一位朋友去年应教育局要求开设了网上直播课，整个市几万高中生竟然一次在线只有三个人。这说明什么，家长和学生都不傻，免费的网上课程针对性极差，质量能好吗？所以，任凭你这里锣鼓喧天，应者却寥寥无几，妥妥的变成了一场秀。
所以，教育部门应该尊重事实，在堵的同时放开一点点缝隙来满足需求。
具体做法如下。
严禁教师正常工作日进行有偿补课，严禁教师给本班学生有偿补课，如果有可以加大处罚力度，并公布监督举报电话，请社会监督。这样可以保证教学质量，杜绝课上不讲辅导班讲的现象。
周末和假期，老师可以在报备的前提下进行补课，补课的价格要符合市场和当地收入的实际，由政府规定上限，也要公布投诉电话以便监督。如果教师可以自由自愿的进行有监督的补课活动，家长的需求会被释放，暗地里的活动也会大大减少，补课价格肯定也能降下来。既尊重了教师的劳动，又尊重了家长的需求。
这一点有点类似于医生的异地行医。
晓行总结：有偿补课现象的存在是伴随着高考竞争激烈程度的上升而愈演愈烈的，要想从根本上解决问题，必须改革当前的高考制度，在人才选拔和分流上下功夫。如果更多的学生 能够分流到职业类院校，适合的才去攻读理论型高校的话，补课的需求肯定大大降低。目前下的猛药是因为有偿补课现象太猖獗了，所以有一刀切和不切实际的弊端存在。长期下去，还需要进行适当的调整改良，以便更符合实际，效果也更好，既堵也疏才是正确的方向。所以，还是欢迎教育部门严禁有偿补课的规定，并期待向更好的方向发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
早就该取缔，包括教育培训机构，在校认真学习教课何来培训机构，7.8十年代为何没有，近年如雨后春笋，为何？
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |