您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何有人说中国古代无法建立海权?
海权,中国,都是为何有人说中国古代无法建立海权?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代对于中原王朝的威胁更多的是来自于北方的游牧民族,所以大多数王朝都把重心放在这个抵御北方游牧民族的入侵上面,在者由于自已自足的小农经济和重农抑商,封建统治者为了维护统治闭关锁国等,这因素制约着人们对海的方面重视也就没有这方面的意识,直到近代清政府在一场又一场的对外战争中的失败,人们意识危机来自海上才渐渐有这方面的意识。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是对历史的误读。中华帝国控卸制西太平洋的吋间长达2000年。怎么庇说沒建立海权。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大陆农耕文明的惯性思维,你也可以称之为小农思维模式,阻碍了历代中原王朝的最高统治者投向海洋的目光。晚近以来,明的海禁是时开始闭,清代则是登峰造极的闭关锁国,除了广州十三行,几乎没有与外部世界通商的海港。“士农工商”四民中,商人与海的属性最为相似,海洋是与开拓、与未知、与商业连接在一起的。皇权专制国家的最高统治者,皇帝将皇权的稳固置于一切考量之上,具有未知属性的海洋,也是农耕王朝潜意识里惧怕而不愿意去触碰的东西。
晚近以来,南海问题的处理上,我们是以“南海九段线”为依据的,但南海九段线依然不是一个具有国际海洋法效力的划分,它只是一个学术层面的划分,这导致“南海九段线”始终缺乏法理依据,南海问题也因此纷争至今。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1,宋朝之前没有指南针之类,造船术也比较落后,对别的国家也一无所知;别说海权了,
2,元朝虽然喜欢争夺疆土,但蒙古人擅骑射,不识水性;
3,明朝海军虽然强大,但由于倭寇长期在近海骚扰,国内也长期动乱明,无暇发展海军,明政府也不得不闭关锁国,
4,明清惯有的夜郎自大,根本不屑于海上霸权。
其实真正的通过海上霸权统治别的国家只有在第一次工业革命之后, 从斯蒂芬森的蒸汽机的发明,才有了真正意识上的海军,加上新大陆的发现以及火枪火炮的广泛应用,才有了海外的殖民统治。
回答于 2019-09-11 08:43:50
水军,在中国的发展是由来已久。但是海军这个词,对于中国古代是不存在的。这个的原因可能会牵扯到方方面面,海军都不存在,更不用说海权了,
一,思维的局限性
(1)先民对思维的局限性。
从三皇五帝治始,铸九鼎,分封九州,汉民族对疆域的思维就好像被局限在这个称为天下的地方,自认天下正统,宇宙中心,除此之外都是蛮荒,当然。这个观点说不清对错,毕竟创造的辉煌确实让人无话可说。
(2)儒家对思维的局限性
嗯,我不确定用儒家去说是不是不太全面,但是,至少占有很大比例吧,儒家僵化思想的兴起,确定了先贤的绝对正确性和权威性,而先贤对于海外等地区的印象与说法是什么?蛮荒与仙山。蛮荒之地,取之无用,而仙山呢?皇帝都没有求仙。你想去求仙吗?你要干嘛?造反吗?因此。局限了对海外发展的趋势,开疆拓土,疆土,不是海洋。
(3)国策的局限性
中国古代有两个很有名的国策,一,愚民政策,二,闭关锁国。
我不太清楚,愚民政策什么时候兴起的。好像都认为,把民众都训练成傻子。该种地的种地。该做工的做工。所有人都分好类。天下就可以长治久安,所以,士,农,工,商。成了不可更改的铁律。
所有被认定为不安分的思想,就像是大闹天宫的孙悟空。被儒家,理法的大山压着,再被至圣先师贴了写上忠义礼智信的符咒。历代所谓的先贤还不放心有一代代的用自己认为对的思想加固。非得从肉体到思想彻底镇杀不可。
闭关锁国,禁封海运。这一个是从明代开始兴起,到清朝发展到了巅峰。开始的原因应该是大明进攻日本,然后因为台风全军覆没,皇帝有感海外艰险。再加上郑和下西洋致使国库空虚。所以下令禁海。
而清朝和明朝又不太一样,清朝禁海是因为皇帝已经知道了八旗子弟的奢华腐败。满族人数又太少,为了维护统治。不接触外界思想更彻底的执行愚民政策,所以下令闭关锁国,片帆不的入海,
都片帆不入海了,还需要海权吗?政府直接放弃了。
二,武装力量
战争,军队,武装。这是一个因果性的关联。海权需要什么?需要海军。海军是什么?是武装力量。而任何一个统治者也不会让治下出现私人的武装力量吧,在统治者眼里这就是要造反,所以,这也禁锢了私人武装力量的出现。
上一篇:一些球星自律性很高,他的生活千篇一律除了训练还是训练,他不会感到压抑和枯燥吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |