您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
按苏宁VS上港的判罚标准，泰达VS恒大的比赛中，恒大有几名球员会被红牌直接罚下吗？
红牌,裁判,黄牌按苏宁VS上港的判罚标准，泰达VS恒大的比赛中，恒大有几名球员会被红牌直接罚下吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
按苏宁VS上港的判罚标准，泰达VS恒大的比赛中，恒大有几名球员会被红牌直接罚下吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
今晚江苏苏宁与上海上港的比赛，一分钟胡尔克就闪电破门。而再没一会苏宁的叶重秋就因为飞脚将杨世元的眼睛踢到连衣服都揣烂了！这个暴力伤人的动作，叶重秋被红牌罚下无可厚非！
后面到第70分钟单鹏飞因为后面铲倒奥斯卡而吃到红牌。如果按照今晚这位外籍裁判伯拉腾格来执法天津泰达和广州恒大的比赛话，而比赛也是像之前那样没有改变的话！我认为会有四张红牌出现！
第一张就是阿奇姆彭肘击韦世豪，但是当时主裁方堃却没有理会而导致后面的比赛场面无法控制。
第二张就是郑智在瓦格纳背后的三连踢，这也是可以构成红牌了！
第三张如果郑智那张还不构成红牌的话，那么韦世豪恶意踢瓦格纳这应该可以给红牌了。
第四张就是郭皓在死球状态之下恶意推撞钟义浩。
因此不管是恒大还是泰达如果按照之前的比赛走向的话，出四张红牌不为过。但是如果是今晚的主裁判进行执法的话，那么我认为只有一张红牌那就是阿奇姆彭的犯规，如果当时主裁方堃在意的话用一张红牌解决了的事就不会有后面的十张黄牌出现！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢您的邀请！不会，一个也不会。原因主要有两个方面：
第一、从技术角度来看，恒大犯规的水平更高
7月11日，中超联赛第17轮恒大客场对阵泰达。比赛过程中主裁判共给双方出示了10张黄牌，其中主队“中了头彩”，共获7张。客队能力有限，跟最终的比分一样：仨个，主场作战的泰达输了个0-3。而两天之后的7月13日，苏宁主场对阵上港，比分同样是0-3，同样是主队输球。不同的是，这场比赛出现了两张直接红牌：第5分钟叶重秋飞踹杨世元脸部；第69分钟谢鹏飞背后飞踹奥斯卡小腿。
这两场比赛都有一个共同点：火爆。犯规多、故意或者得说恶意犯规多。但从犯规的技术角度而言，苏宁水平太低了。球迷或网友认为恒大应该被红牌罚下的球员当中，主要是指张林芃、郑智和韦世豪。但我认为这3名球员都不应该被红牌罚下，当值主裁判的判罚非常正确。
1、恒大三将领牌。首先，张林芃刚开赛几分钟时放倒阿奇姆彭的黄牌判罚没有错。但后面几次拉拽，确实不应该再给牌。为啥呢？因为阿奇姆彭跑的确实太快，张林芃跟不上。跟不上，又要做好防守，那伸手拉一把，这不是天经地仪的吗？如果不拉拽，阿奇姆彭不形成单刀了吗？所以说，张林芃忠于职守、尽心尽力，应该值得表扬。而主裁判审时度势、根据需要而作出各种判罚，也值得表扬。
其次，郑智对瓦格纳虽然手上下压、推搡，脚下又踢又抖，其实也是没有办法而为之。再说了，第一次郑智只是扫一腿，可你瓦格纳笨啊，不懂得顺势倒地。既然第一下你不倒，不但不倒，还能跑，那第二下肯定要接着来了。再说了，郑智身高不及瓦格纳，脚下放不倒，只能用手了，手脚并用，你要再不倒，恐怕只能是郑智先倒——趴下来，然后伸出双手，直接抱住瓦格纳的双腿，看你还不倒！
再次，韦世豪其实只是踹了一脚，这次瓦格纳意外就倒下了，太夸张了吧？郑智那么粗壮都要来几下，并且得追着来。韦世豪人又瘦又矮又小，咋这么一踹就倒了呢？我认为是假摔，应该改判，取消韦世豪的黄牌，判瓦格纳黄牌才对。
张林芃、郑智和韦世豪的3张黄牌，虽然给的勉强了点，但既然判了，也就算了。不过，我认为从技术上来说，他们与叶重秋和谢鹏飞的飞踹真的有本质上的区别：前者基本上原地做动作——就像佩莱头球，那基本上是岸地拔葱。他们做得非常职业，也非常有分寸，火候掌握得非常好，以不断腿为标准。
2、苏宁二将领红。叶重秋和谢鹏飞就过分了，双腿离地，人都飞起来了。学过物理的同学都知道，借着惯性，会有一股势能或者动能。如果不明白，再举个例子：要是拿着菜刀，没有挥舞的距离，只能切豆腐。但是抡圆了，像关羽那种，从下往上，或者从上往下臂，对手十有八九会成为两段。
所以说，这就是技术问题了。叶重秋不知道脑里哪根神经搭错了，踹人不能这么踹嘛！实在要踹人家脸部，只要站着不动，把鞋底抬到一定的高度就行了。这当然要判断准确，低了踹到别的部位，太高了踹空气也不行。这就需要平时多练习。射门、传、控球之类可以不学或者少学，但要做到恰到好处地踹中对手的某个部位，一定得多练、反复练。
唐朝那个卖油翁都说了，无他，维手熟尔嘛！
第二、支持上述判罚的理论依据
恒大与泰达战后，各种评论比较多。特别是津媒，一再声称郑智、韦世豪等动作是“伐大树”。各种伪球为、假网友、水平也鱼龙混杂跟风起哄，发表各种谬论。事实上，是不是这样呢？
粤媒经过科学、认真分析，给出了最正确、最有说服力的理论依据：韦世豪之所以踹了一下瓦格纳，是因为阿奇姆彭对他“甩了一巴掌”，但主裁判视若不见。
你得想一想，韦世豪是什么人哪！有仇不报，还是世豪吗？所以，虽然没有机会踹阿奇姆彭——因为他跑得太快，世豪追不上。不过不要紧，踹不了阿奇姆彭，踹瓦格纳也一样，反正踹回就是。也就是说，你对俺犯规了，俺也要整回你，这叫一报还一报，谁也不欠谁。
再声明一次，这话是某粤媒说的。不是俺的功劳，千万别表扬俺。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |