您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
能否评价交流一下《人类简史》这本书？
人类,简史,智人能否评价交流一下《人类简史》这本书？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这本以色列作家尤瓦尔.赫拉利的著作《人类简史》很热销。应该说他的一些假设很大胆新奇，很引人关注。但有些观点我不太认同，既然是交流我就谈谈自己的看法与题主商榷。
一、该作者认为过去的人类比现代人生活得并不差，他们比现在的人类可选择的食物种类更加丰盛，人也更为自由，平时通过采集和狩猎可获得锻炼，也不易于感染群体性疾病。当人的负担过少，欲望较少，人也会更加的快乐和容易满足。
这有些反智的味道，原野里的狮子，几乎无敌手，捕猎个动物没问题吧？吃饱后，然后阳光打盹睡觉。这是不是一种作者憧憬的田园生活？可狮子的所有努力只是一天天能有口饭吃，雨来了淋着，捕猎动物也不会次次得手，捕不到就要挨饿，被长颈鹿踢一脚可能送命或受重伤。这是没有担忧的生活吗？人类也同样，人类只靠采集和捕猎，每天也在为食物奔波，一天采集和无猎物就挨饿，上无片瓦不冷吗？蛇蝎毒虫伤到了就可能致命，森林的夜里总有野兽没睡着，人类睡觉都要警觉，在这种环境下，可能那么无忧无虑吗？现在医疗上的小病当时都会致命，胎位不正没法剖腹产就一死母子俩吧？那时的人类身边总有亲人死去，怎么会快乐？现代人容易感染群体性疾病不假，但医院大都能治。中国现在平均寿命七八十，而千百年来，中国古代一直平均不到四十，原始社会平均应不到三十。所以，推崇原始，贬低现代的说法占不住脚。
二、他提出这样的一个观点:农业革命是历史上的最大骗局。表面上看，人类通过大面积耕种，大规模的生产，使得人口激增，并不断发展壮大，实际上各种问题也随之而来，资源环境的破坏，各种政治权术以及残酷的战争，最主要的是人类的自由被大大束缚于土地之上，芸芸众生耗尽心血产出的粮食也提供给某些精英分子，而他们却史上无名，为他人做嫁衣。
这个说法也过于偏激，农业革命无疑是人类的重大进步，捕猎比采集的收获少，促成了母系社会。人类能进行种植，不避四处迁徙采集野果，驯养家畜不必冒打猎的风险，这不是阴谋，是人类聪明才智的提现，是人类自然的行为。不是哪个精英份子的谋略给众人设下的陷井。人类有了一定的食物保障，又减少了因打猎带来的人口损失，自然人口增加，资源环境的破坏确实难免，但不能为了环境就不让人口增加的理由吧？至于资源多了产生的分配的问题，那是另一个问题了。
只此两点就可以看出，书的作者对人类的现象的解释错误太多，总体看当个历史知识的了解可以，但对他具体的解释不要太当真。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《人类简史》很有趣，是演义，不是历史，是作者本人的构思和梳理，有一些启发：换位思考去感知有意思。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《人类简史》是一本非常棒的书，这里的几幅图，带你90秒就能看懂《人类简史》，让你能了解人类发展的全过程。
回答于 2019-09-11 08:43:50
@雨菓 图文【《人类简史》之人类凌驾于万物之上】
一．人类作为万物之灵，却不是因为单纯的人类拥有自己的语言与会使用的工具。
二．人类作为万物之王，是因为全世界唯一突破了“邓巴数字”的种类。
三．人类的崛起离不开人的团结与人类之间的相互协作。
四．人类在使用货币时，以前大家总弄不明白一张小小的纸片为什么会拥有那么强大的购买力与统治力．在这《人类筒史》中说的明明白白。
五．《人类简史》在谈到科技革命时，其鲜明的观点，就是“科学革命的本质就是承认无知的革命”。
六．书中还论述了怎样去探索未知，来得到新的知识和生命的力量。
在《人类简史》中让笔者感到最有意味深长的是，当你的知识足够全面时，你就有希望组成一套属于自己的逻辑理论，去深刻体会历史与社会，甚至能够算出未来与方向。
笔者独家观点，如果你有不同的见解，可在下方评论区留言。
谢谢大家！
回答于 2019-09-11 08:43:50
读了《人类简史》和《未来简史》。很不错，分开简评一下：
《人类简史》主要基于的是比较客观的史实，但不只是复述历史，更多的是经济学社会学科学宗教文化甚至哲学方面的融会贯通大串烧，让人产生“能从这个角度把这些事件串起来，好有趣”的想法。作者的知识渊博，功底扎实，行文也很有趣，书的可读性很强。
看译者前言称，作者在给不同国家的版本里，都特别把一部分案例改为了这个国家的东西，好让这个国家的读者感到亲切。这个真是挺令人赞叹的。无论说这种行为是接地气和人文关怀也好，炫技也好，吃饱了撑的也好，作者有这个实力，而且他做到了，非常令人佩服。
《人》总体观感比较朴实中立，作者没有表露出特别强的倾向性，任何事物都是分几面说的。比如他在描述资本主义的成因时，没有说资本主义好，也没说它不好，而是尽量客观地剖析了它的利弊和在世界上的现状。从这本书里比较难看出作者的主观立场，让人稍稍觉得作者就是一个莫得感情的旁观者。
上一篇：结过三次婚的男人是什么心理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |