您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价，文人就是该清高一点，这句话？
文人,清高,的人如何评价，文人就是该清高一点，这句话？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
古往今来，都说文人清高，其实这是一种误解。文人自己不申辩，又没人替他们辩论一番，所以误解一直流传至今。
作为一名诗歌爱好者，本着学习、敬仰的精神，今天，我要帮他们“拨乱反正”。
从物理层面看：一个人，要成为文人，除了极少数天才外，后天的不断学习、思考、动笔不可少。他们初始的、甚至一生的文学兴趣，是无与伦比的，“台上十分钟，台下十年功”，也可以来形容文人们，诗、词、赋……，充斥着他们的大脑，敏感的目光、精致的思维萦绕着他们。在许多其他方面，包括生活细节等等，他们实在没时间、也没精力去打理。大脑实在装不下那么多东东，形成了他们特有的、别样的不合群，因而显得“清高”，但却不是故意的。
有人会反问了：大脑装不下那么多东东，那人家科学家、天文学家也……，人家咋不清高呢？
好，再从精神层面看：文人之所以成为文人，首先是面对大众读者，其次要把普通的事物加以提炼、升华，形成让读者在阅读时获得快乐和思索的作品。也就是说文人，要在大众司空见惯的素材上做文章，拎啊拎啊，拎出一些精华来，直至让人读后惊叹不已，这种思维本身就是一种清清爽爽的“高”。科学家和天文学家面对的不是大众，他们是神秘的。只有文人，才会在大众的关注下生存。从这个层面上，评价文人清高，也算是一种称赞！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个就仁者见仁，智者见智了。但就个人而言还是比较赞同的。
首先，文人，顾名思义是文化大家，是专心作学问的人，不是一般的作家可比。清高便是有傲骨，无傲骨，笔下的文字便没精神，便不足以称之为文人了。
其次，社会是需要这样的人的，不随波逐流，不眼红几块铜板，一心一意在象牙塔里做文化，是教育的基础，当然这也是传承的一部分，是民族的魂，是一个民族发展方向的灯塔。
最后，在现在以经济发展为中心社会环境下，也应该给予文人更多的关怀，毕竟文人也是人，虽不为五斗米折腰，但后勤无忧才能兵行千里。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“清高“一词，本人理解，这是个褒义词。清新高雅，超凡脱俗。特指那些品格高尚，有思想，有内涵，为人处世，不逐名利，洁身自好，不人云亦云，有独到的想法与见解，掌握了很多异与常人的知识，技能的那部分人。
单说一下文人。现实中，由于他们的刻苦与勤奋，加上天资聪慧，他们掌握了平常百姓，不能随便拥有的学识。因此，他们思想敏锐，掌握了大量的信息，对人对事有独到的想法与认识。并能将好的想法与认识，加以利用，能促进人与社会向有益的方向发展。。。。。。
因而，有这方面的特殊性，使得他们有些许异与常人的特殊的，外在表现，是自然而然的表现形式，是自然的流露，并不是刻意的装逼。。。。。。
当然了，也有很多，是为了清高而清高的装逼之徒，由此，也污染了“清高”这一美好的词。
清高，现在为何感觉有点贬义呢？ 因为，文人掌握的主要是，语言的技巧。但是，他们又利用的比一般人要好，天长日久，就形成了一个特殊的，异与常人的言行举止。在平常人看来确实特殊，由此，产生了一些不好的看法，实属正常。实际上不是文人故意的卖弄清高，只是理解不同而已
清者自清，高者自傲。任凭他人评说！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如何评价，文人就是该清高一点？
未必正确，虚能引和，谦谦君子，自古就有的训诂，作为有学问人，不应该清高，清高实乃自命不凡的意思，作为文人就是儒，读书明理，哪有不懂道理的，愈加文高八斗，更加虚怀若谷，把自己依然当做普通的人。有何清高？
当知识积累愈丰富，愈加感觉自己的无知。因为追求的目标不同，登高必自卑，行远必自迩。验证了人外有人，天外有天，有何清高？
平易近人是一种美德，而自我修养是一个知识分子的必有操守。因此清高是一种狭隘的情性，是没有修养的表现。
实际生活中，有的文人清高，视情况而定，当遇到尘世庸俗的人而表现出文人的清高，是对的。或是在名利上可以做出清高，不为一斗米而折腰的风范。李白诗安能摧眉折腰事权贵使我不得开心颜。之清风亮节之高境。
由此清高，“自命不凡”应对待何人何事，作为文人，会有辨别的。
绝不能一味清高，则有失文质彬彬之儒雅。于德而无量。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |