您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国跟阿富汗塔利班打了近二十年，为何现在和谈？为何还帮塔利班谈判代表报销差旅费？
塔利班,阿富汗,美国美国跟阿富汗塔利班打了近二十年，为何现在和谈？为何还帮塔利班谈判代表报销差旅费？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
美国跟阿富汗塔利班打了近二十年，为何现在和谈？为何还帮塔利班谈判代表报销差旅费？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
如今的塔利班不是当年的塔利班，如今的美国也不是当年的美国。
《吕氏春秋》里有一句话：时移世易，变法宜矣。
翻译过来就是：时代变了世界变了，你的思维和做法也要变。
北宋的王安石变法时就引用了这句话。
如今用在美国和塔利班身上也一样。
因此美国政府和塔利班和谈是顺应世界和平潮流的举措，无论对美国还是对塔利班，或者对地区局势乃至对久经战乱的阿富汗，都是好事。
还得先看看历史——
美国当年为什么发动反恐战，第一枪就瞄准了塔利班？
因为20年前的塔利班真的是非常疯狂，不仅收留基地组织和本拉登到处在全球制造恐袭，而是对阿富汗国内的压迫也非常强烈。
大家都是到巴米扬大佛被塔利班炸毁的事情吧！这就是当年塔利班犯下的罪行之一。
此外对女性实施严酷的沙里亚法，用宗教代替世俗统治，整个阿富汗社会一片黑暗。
因此美国对塔利班实施反恐行动，几乎没遭到任何国家的反对。连普京都开放了俄罗斯领空，让美国军机借到打击塔利班。
那么现实是什么——
经过十几年的打击，塔利班已经发生了变化，老一代极端主义者的塔利班分子要么被打死，要么已经改变了思维方式，同时对美国也有了更深的认识。
这就是他们能和美国接触的原因，毕竟人生能有多少年？和美国人干了20年，还在深山老林荒漠戈壁打游击，意义在哪？
所以卡塔尔也好，其他国家也好，给一个台阶，就顺坡下驴了。
对美国而言，特朗普上台之前就批评美国海外部署太庞大，要缩编。
他提出的两个美军海外缩编的重点地区是叙利亚和阿富汗。
在特朗普看来，美国人在阿富汗意义不大，既然塔利班已经不是从前那个支持恐袭的极端组织，阿富汗政府也在和他们沟通交流，美国人干嘛非要将其置之死地？
所以特朗普的实用主义外交在塔利班身上体现的最明显。
用谈判解决分歧，是各国对各种国际遗留问题的主要手段之一。
美国当然也不例外。
美国已经把塔利班打了十几年，让他们没有太多信心和美军继续周旋并获得胜利。这就类似一种极限施压状态，由此争取谈判桌的最大筹码。
当然美军要撤出，一定要有一个方案，比如塔利班不能继续用宗教法律针对女性，比如塔利班不能对未来的民族团结政府实施军事打击等。
只要类似的条件谈妥，塔利班放弃游击，走出大山，过上现代生活，美国人撤出就是理所当然的了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国也是出于无奈：塔利班方面一直对跟美国谈判兴趣不大。全额给报销差旅费人家都不乐意来，让塔利班自掏腰包，就怕人家一生气带来炸药包。
（图：阿富汗塔利班分子）
第一，拿特朗普的商人眼光来看：美国打伊拉克是亏本买卖，打阿富汗更是巨亏生意。
到今年美国攻打阿富汗已经是第19个年头了，美军累计阵亡2400人，受伤士兵20000人，直接间接花费过万亿美元，到头来却几乎一无所获。
美国军方公布目前在阿富汗驻留的美军士兵为8400人，实际上真实数字应该过万。这些人龟缩在喀布尔、坎大哈等战略要地，随时面临塔利班的冷枪冷炮或人体炸弹的袭击。
记得数月前，一名阿富汗警卫突然拔枪怒射，险些把美国负责指挥北约部队的司令官给当场“枪毙”；就在本月初阿富汗首都美国大使馆附近一次爆炸，造成34人死亡近70人受伤……类似常态化的恐袭，让驻阿美军心惊胆战、防不胜防。
（图：美国大兵遭遇炸弹袭击的瞬间抓拍）
美国当年打伊拉克还能捞到几口油井，可打下阿富汗快20年了，导致30多万人丧生，数百万人流离失所，而美国除了贴进去大笔美元大批人命，就取得击毙本拉登一项功绩，地点还位于阿富汗以外的巴基斯坦。
在习惯于商业思维的特朗普看来——阿富汗战争显然属于一笔巨亏的买卖，应当尽快止损。
第二，美国就好像输红了眼的赌徒，明知大势已去，却仍然幻想着再押一注捞回本钱。
然而老特朗普叫嚷着从阿富汗撤军已非一日，他因此遭遇到军方以及各界的反弹相当强烈。美国眼下的心态就像输红了眼的赌徒，已经输掉里子面子，却不甘就这么灰溜溜下场，总幻想着再押一注回点本钱。
（图：美军在处理爆炸现场）
这种患得患失具体表现在是否撤军、以及啥时候撤军的纠结上。这两天在卡塔尔跟塔利班谈判，双方最大分歧点就在撤军时间表方面——塔利班要求美军尽快卷铺盖走人，而美国则含糊其辞，希望能够再拖个一年两载。看起来，美国政府还需要多替塔利班代表报销几次出差费。
第三，割肉止损很痛苦，可继续赖在阿富汗更痛苦，长痛还是短痛？老特陷入两难。
虽说北约驻阿富汗总人数也不超过两万人，但想要全须全尾安全撤离也并非易事：数万台军事装备如何处理？全留给塔利班岂不是变相支助对方做大做强？另外塔利班重掌政权后，会不会又提供地皮准许极端势力搞“恐怖开发”？
（图：阿富汗是小布什打的，咱们俩就别再内疚啦！）
以特朗普只占便宜不吃亏的个性，美国既然在帝国坟场项目上巨亏，临走时不捞点实惠太不甘心了。可放眼整个阿富汗没啥盈利点，继续耽搁下去可能加大亏损额。这种割肉亏损的感觉很痛苦，但美军赖着不走更痛苦，到底选择长痛还是短痛呢？
特朗普陷入两难：首先，要不先拖一拖，等到我总统连任以后再做决定？其次，塔利班不识抬举，参加谈判的差旅费最多只给报60%！——不好意思，我模拟了老特朗普两句内心独白。
答题完毕，感谢阅读。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |