您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人没看清别人说什么,就慷慨激昂的驴唇不对马嘴的批评一番?
的人,群里,他的为什么有人没看清别人说什么,就慷慨激昂的驴唇不对马嘴的批评一番?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
我们应该学做一个系统兼容的人,不要因与自己意见不合就急于反驳,不要因不合自己的口味就不予了解。多思考别人说的是不是有道理,少以为自己掌握的就是真理,这样既可能让自己受益,又不至于招别人讨厌。
一个人,只有谦抑,才有进步的空间,只有多元,才有多彩的世界。
著名学者徐复观当年就曾因为随意臧否一本书,而遭到过熊十力的痛骂:“你这个东西,怎么会读得进书!任何书的内容,都是有好的地方,也有坏的地方。你为什么不先看出他的好的地方,却专门去挑坏的;这样读书,就是读了百部千部,你会受到书的什么益处?读书是要先看出他的好处,再批评他的坏处,这才像吃东西一样,经过消化而摄取了营养。”
多年后,徐复观回忆到:这对于我是起死回生的一骂。恐怕对于一切聪明自负、但并没有走进学问之门的青年人、中年人、老年人,都是起死回生的一骂!近年来,我每遇见觉得没有什么书值得去读的人,便知道一定是以小聪明耽误一生的人。
那些在网上没有细看别人的观点就开骂,没有思索别人的道理就开撕的人,又何尝不是如此?
说来也巧,就在我与那位群友争执的当晚,我喜欢的一个公众号《海涛评论》也更新了一篇文章,《明白这些道理,是人生的趣事》,其中的几条,仿佛就像是针对我们的这场争执量身打造的,可以想见,在网上,类似这样的人和事屡见不鲜,于王海涛也是深有同感。我就将其摘录下来,供大家思考,也给自己一个提醒:
▲不把自己的价值观强加给别人。不因为别人与我的价值观不一致就辱骂他,但对危害我正当利益及公众利益的价值观保持愤怒。
▲只要别人的行为属于他的权利和自由,即便看不惯,也保持缄默。
▲不与陌生人争辩、吵架,不必谋求不相干的人对你的理解。
▲对公权力保持质疑,对私权力保持尊重。对公权,不能批评的,不赞美。对别人的私权,即便不维护,也绝不伤害。
▲知道什么是偏激的,并保持距离:因为偏激的观点总是更吸引人,激烈的行为总是更具煽动性。
▲不因噎废食。比如,即便有人你不喜欢,比如他的价值观与你不同,但如果他确实有明显的某个优点,也要学习他的优点。我曾经从这样的人身上受益匪浅。
▲价值观是有对错之分的。但一个人的价值观很错误,不代表他不能取得世俗意义上的巨大成功;同样,一个人价值观很正确,也可能在世俗意义上穷困潦倒。然而,不能因为“脑残”的人很成功,就不坚持和不追求正确的价值观。
最后我要说的是,我的这篇文章,也不单单是针对那位群友,虽然我不知道他接不接受我的意见,但在其他群友的纷纷表态下,他最终还是停止了这一话题的争论,至少还不像有些群友,固执己见,无止无休,甚至动不动就人身攻击,把嘲笑和辱骂当成战斗,把别人的退让当成自己的胜利。
就像网上一个段子说的:永远不要和一个傻×吵架,输赢都不是好事。赢了,你只是吵赢了一个傻×啊!输了,你连个傻×都吵不赢啊?当然,我们也不要轻易把别人看成傻×,我看他人是傻×,料傻×看我亦如是。
所以,最好的办法是,当你面对别人的质疑:你是不是有病啊?你可以非常客气地回他:对啊,我有病,你没有礼貌,让我们原谅彼此的不完美,好吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
简单地说:这类人是为“喷”而喷。心理学角度分析,这类人心理极度自卑、自私且有创伤后应激障碍PDST。只在网络中寻求“自疏”“自愈”方式。应该说,“喷”对于这类人来讲,是个自我疗愈的手段。衪们的社会理念和“人伦道德”极为欠缺,衪们的心理底线与正常人不同,所以与其辩论通常都会拉低正常人的智商。建议遇到这类人先损衪一句再拉黑再删评论,哈哈哈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在有很多人心态失衡,满腹秽气。
满满的负能量。
这样的人看到任何东西都是不满和发泄,他们除了有性格上的原因外,跟多的是跟生活中的不如意有关,包括家庭,子女,工作等等,长期的积累就变成了满腹的负能量。
这种心态的人迟早要出问题的,因为人的情绪得不到正常的排泄渠道的话就容易走向极端。
现在社会上的这样人还不少,应该引起足够的关注,否则对社会治安也是一种隐患。
上一篇:异地公积金缴存证明怎么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |