您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

茅台拆除国酒字样，为何要改？

茅台,商标,国酒茅台拆除国酒字样，为何要改？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：



如今，“国酒茅台”字样已经被拆除，不少的直营店悬挂的“国酒茅台”招牌也在拆除。店里的工作人员还表示：“国酒”去掉了，并没有造成任何影响。
茅台17年9度申请国酒商标

根据公开资料显示，在过去17年间，茅台就国酒商标9度发起申请，但均被驳回。茅台首次向商标局提交“国酒茅台”商标注册的申请发生在2001年9月，最接近成功的一次也是茅台最后一次发起申请，是2012年7月。

2012年7月，茅台集团申请注册的“国酒茅台”商标获得初审通过，但在3个月的公示期内，商标局收到五粮液、山西汾酒、泸州老窖等酒企提交的异议书近百份。2018年5月，国家商标评审委员会对茅台集团提出的“国酒茅台”商标注册申请复议决定“不予注册”，这甚至引起茅台起诉五粮液等31家机构和企业，之后茅台因故撤回了该起诉。

据悉，商标委在决定书中认定，“国酒茅台”这一商标中的“国酒”文字带有“国内最好的酒”和“国家级酒”的质量评价含义，茅台集团提交的证据并不能证明“国酒”具有其它更强的含义。该文字成为茅台集团注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响。因此，这一商标违反了《商标法》的相关规定，不予核准注册。

个人观点，仅供参考。

部分素材来自网络，如有侵权请联系删除。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“国酒”字样误解他人，不会被批准使用。

据资料显示，早在2001年9月，茅台集团就开始提出“国酒茅台”商标申请，但申请一直未通过。 据了解，2015年最新修订的《广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语。”而《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》也明确规定：“对‘国+商标指定商品名称’作为商标申请，或者商标中含有‘国+商标指定商品名称’的，以其‘构成夸大宣传并带有欺骗性’、‘缺乏显著特征’和‘具有不良影响’为由，予以驳回。” 茅台集团不服这一决定，向国家商标评审委员会(以下简称“商评委”)提出复审申请。

2018年5月25日，商评委作出决定，对这一商标不予核准注册。2018年7月下旬，茅台集团向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。 但诉讼未及开庭就引发外界较大关注，汾酒、五粮液、剑南春、水井坊等多家名酒企业纷纷联合上书，反对“国酒茅台”商标注册。 随后，茅台集团董事长李保芳于同年8月发布《立刻申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明》，并“向国家商标标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意”。 李保芳在致歉信中表示，将充分尊重和理解商评委作出的复审决定。这次诉讼系内部管理不善、工作衔接不畅所致，茅台对此将深刻反思。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“国酒”字样误解他人，不会被批准使用。

据资料显示，早在2001年9月，茅台集团就开始提出“国酒茅台”商标申请，但申请一直未通过。 据了解，2015年最新修订的《广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语。”而《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》也明确规定：“对‘国+商标指定商品名称’作为商标申请，或者商标中含有‘国+商标指定商品名称’的，以其‘构成夸大宣传并带有欺骗性’、‘缺乏显著特征’和‘具有不良影响’为由，予以驳回。” 茅台集团不服这一决定，向国家商标评审委员会(以下简称“商评委”)提出复审申请。

2018年5月25日，商评委作出决定，对这一商标不予核准注册。2018年7月下旬，茅台集团向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。 但诉讼未及开庭就引发外界较大关注，汾酒、五粮液、剑南春、水井坊等多家名酒企业纷纷联合上书，反对“国酒茅台”商标注册。 随后，茅台集团董事长李保芳于同年8月发布《立刻申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明》，并“向国家商标标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意”。 李保芳在致歉信中表示，将充分尊重和理解商评委作出的复审决定。这次诉讼系内部管理不善、工作衔接不畅所致，茅台对此将深刻反思。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“国酒”字样误解他人，不会被批准使用。

据资料显示，早在2001年9月，茅台集团就开始提出“国酒茅台”商标申请，但申请一直未通过。 据了解，2015年最新修订的《广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语。”而《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》也明确规定：“对‘国+商标指定商品名称’作为商标申请，或者商标中含有‘国+商标指定商品名称’的，以其‘构成夸大宣传并带有欺骗性’、‘缺乏显著特征’和‘具有不良影响’为由，予以驳回。” 茅台集团不服这一决定，向国家商标评审委员会(以下简称“商评委”)提出复审申请。

2018年5月25日，商评委作出决定，对这一商标不予核准注册。2018年7月下旬，茅台集团向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。 但诉讼未及开庭就引发外界较大关注，汾酒、五粮液、剑南春、水井坊等多家名酒企业纷纷联合上书，反对“国酒茅台”商标注册。 随后，茅台集团董事长李保芳于同年8月发布《立刻申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明》，并“向国家商标标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意”。 李保芳在致歉信中表示，将充分尊重和理解商评委作出的复审决定。这次诉讼系内部管理不善、工作衔接不畅所致，茅台对此将深刻反思。

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页