您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
周鸿祎谈鸿蒙想强大就要做到开源,那么开源或者不开源都有哪些利弊?
华为,鸿蒙,开源周鸿祎谈鸿蒙想强大就要做到开源,那么开源或者不开源都有哪些利弊?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
当然,这仅仅是周鸿祎个人的看法。华为鸿蒙系统开源或不开源会有哪些利弊呢?
华为鸿蒙系统开源与否的利弊
华为鸿蒙系统当前存在两种选择,一种是类似苹果iOS系统的封闭式升天,一种是类似谷歌安卓系统开源的方式。那么,这两种方式有何利弊呢?
一、华为鸿蒙选择封闭方式
华为鸿蒙若采用封闭的方式,意味着只有华为自家设备才能够使用。在强敌苹果、谷歌系统的围剿之下,封闭式发展将变得困难重重。
举个简单的例子大家就会明白:
手机端操作系统飞速发展的同时,微软看到了商机,推出了自家的Windows Phone系统。此款操作系统正是使用了封闭的方式,时间证明了这是一个短命的系统。那么,试想华为在系统开发、企业经济实力方面能否与微软抗衡呢?华为鸿蒙当前更多应该考虑的是如何生存,而非如何盈利。
二、华为鸿蒙选择开源方式
华为鸿蒙若采用开源方式,意味着更多的硬件厂商能够参与进来。将来很可能不仅有国内企业,甚至包括国外的企业,大量的硬件资源设备占有率将会盘活华为鸿蒙系统。不仅如此,装机量的提升势必会带来更多内容提供商、程序开发者的入驻,将会彻底的盘活华为鸿蒙系统生态系统建设。
开源并不意味着彻底丧失管理权,前有谷歌安卓系统作为模板。华为可以参考安卓系统的运行方式,寻求适合自己的盈利点。只有活下来才能够想得更远!
用户对于周鸿祎讲话的看法
好吧,难得周鸿祎推心置腹的讲了这么多,网友依然并不买账。
视频下方评论无不透露出对于周鸿祎看法的不满:
网友认为周鸿祎想要华为投入较多人力、物理、财力的系统拱手送人;人家辛苦养树,您就想来摘果实;很不要☺,你是不要☺的代表!
华为鸿蒙系统是否开源的事情,您怎么看?
欢迎大家留言讨论,喜欢的点点关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从29号美国释放的信号,已经开始对华为公司解禁了,所以安卓的GMS授权也会给华为开放,但前段时间炒的非常热的鸿蒙系统到底如何走向已经变成了未知数,华为的副总裁已经释放出信号永远支持安卓的生态系统,未来鸿蒙系统什么时候上线已经变成了未知数,倒是国内的很多媒体对这个话题还是保持一种极大的热情,营造出一种鸿蒙系统能够干掉安卓的气势。
很多国内的互联网大佬也出来发表自己的见识看法,在一定程度上也助长了这种气氛,说到鸿蒙系统如果是基于linux原版开发,从协议规则上讲需要代码开源,现在直接走闭环的系统不一定能行得通,但现在经过这个事件一闹腾,鸿蒙系统推出只是时间问题,从全球化的进程来看,一家公司不可能把所有的事情都搞定,现在华为在封锁阶段就是在做零部件以及操作系统的备胎的工作,零部件可能只要yi'dong'ca下足了功夫肯定能够完成,但对于操作系统而言难度可想而知,因为前面的诺基亚,微软移动操作系统,三星等等公司都做过尝试,包括国内阿里巴巴做的yunOS基本上都不算成功,在这种大背景下华为公司面临的难度可想而知。
所以当初任正非老爷子提出了,大家做好自己的事情就行,华为公司一切行为属于商业行为,大家各司其职做好自己的事情,就是对国家最大的贡献,在开源大背景下想要发展还是需要把代码开放,这样才能够赢得开发者,当初就是因为被安卓的代码开源所吸引被骗到做安卓开发了,这是一种非常高明的开放规则,看似免费其实让大家都围绕着安卓做事情,最后通过GMS卡位各个厂家。
到底是开源好还是闭环好,其实就是讨论苹果和安卓两种生态链的优劣点,从目前看开源发展空间更加广阔,毕竟开源无论对于开发真还是普通用户而言都有极大的好处,开源意味着为了兼容一些主流的厂家肯定需要多做一些兼容层,所以从效率上讲肯定不如直接闭环的效率高,在移动操作系统已经成型的今天如果搞闭环风险会非常大。
闭环的好处是方便管理,但是推广起来费劲,闭环无论是软件还是硬件都可以统一规定,减少了很多的不必要的环节,从技术难度上看开源的难度会高一些,毕竟要兼容的硬件还是非常多的。
从现在看鸿蒙开源推广成功的可能性更大一些,希望能帮到你。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不开源没有其他手机厂商敢用,没生态
回答于 2019-09-11 08:43:50
开源的优势可以集中广大优秀开发者的力量去维护这个系统,劣势就是需要有人去维护,去审核,毕竟很多开发者水平良莠不齐。闭源的优势可以集中公司力量去发展和维护系统,优势是可以对软件系统可控,不容易产生碎片化的问题,缺点就是很难集中广大优秀开发者的力量,有单打独斗闭门造车的缺点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以部分开源
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |