您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么有人说美国总是能够冻结其他国家人的存款，其他国家就不能冻结美国人的存款？

美国,美元,国家为什么有人说美国总是能够冻结其他国家人的存款，其他国家就不能冻结美国人的存款？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么有人说美国总是能够冻结其他国家人的存款，其他国家就不能冻结美国人的存款？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实，理论上看，其他国家对美国的冻结和制裁并非不可以，也能这么做，只是即便做了，也不会产生什么实际意义，后果还很严重。

首先，除了世界几大著名跨国金融机构外，很少有美国人把自己的钱存在本国以外的银行。比如，一些中东土豪会选择把钱兑换成美金，存入美国为首的西方银行里；但大家是不是从未听说过任何一个美国有钱人，挣到钱后，换成土耳其里拉、伊朗里亚尔或者伊拉克第纳尔，存入当地银行吧？

因此，就算想去冻结，也没有实际可操作的对象。

更重要的是，美元作为国际结算货币，交易和结算体系最终都是美国自己说了算的。一旦某国强行冻结其国内的美方存款，那么，结果很容易变成，该国“政令”方面的冻结，根本控制不了美国技术上的操作。

这很大程度上是因为，国际银行同业间的国际合作组织，又称”“环球同业银行金融电讯协会“（SWIFT体系）的最终控制权，几乎由美国一家独揽，堪称美利坚实施美元霸权的一块重要基石。

虽说这一系统为全球金融供了跨境支付清算的便利，但同时，长期以来，美国以“打击恐怖主义”和“支持恐怖主义国家”之名，一直在搜集相关国家金融交易信息。比如个人与组织的交易频率、额度、流水等等，并利用其主导地位，限制或禁止某些国家通过SWIFT进行结算，或者直接冻结对方美元相关资产，从而达到相关的制裁效果。

因此，如果一国以政令的形式，强行冻结期境内美国人的存款。但很显然，实际操作上，你说了根本不算。而且，该国因为“触怒”了美国，免不了被逐出世界金融体系之外，为世界所孤立。

说到这儿，有人肯定会问，美国如此霸道，大家联合起来，集体弃用美元结算不就成了嘛。像俄罗斯、伊朗，本身跟美国就不和谐，能源交易方面不愿意使用美元，也算合情合理，为什么还是被美国不断的干涉、制裁，难道卖自己产的东西，还没这点自主权吗？

显然，这把问题简单化了。

美元硬通货币背后，有着美国强大综合国力的支撑。

美国军事威慑力、经济实力、金融操控能力和消费市场在全球都是妥妥的NO.1，详细事例就不多赘述，大家都清楚的很，美国先进的军事，科技都是为美元作为全球货币保驾护航的；反过来，美元的全球性又进一步的促进着美国在政治经济军事领域的发展。

还有它的黄金储备，也远非任何一个大国短期内能轻松赶得上的。

咱们大学的马政经里都讲过，任何货币，就其本身而言，就是纸，并没有价值。那么，要保持其稳定性，就必须能按照一定的汇价兑换成黄金，这就是“黄金的避险价值”。因此，一国得有足够的黄金储备，才能保证其货币的稳定性，同理，黄金储备量越大，该国的货币就越稳定，越能得到广泛接受和认可，其保值性也更高。

上世纪的头五十年，借助两次世界大战，美国吸收了全球各地的财富。此后，美利坚的黄金储备量就一直独占鳌头，比排名第二第三的两国加一起的总和还多。这就很说明问题啊。

此情此景下，很显然，作为国际交易的硬通货币，用美元、存美金是最“保值”的选择。

比如，俄罗斯把石油石油卖给韩国，如果收的是韩元，俄罗斯再想拿韩元来中国买民生用品。那么，很显然，中方肯定不会直接收韩元，俄罗斯还得再把韩元兑换成美金。这期间，汇率难免产生波动，各种货币间换来换去，麻烦不说，更存在着不可预测的风险。

很明显，回避美元交易，会明显削减直接国际购买力和经贸活动的安全感。

所以，多年来，不管是真情还是假意，各国不得不选择接受美元的“盘剥”，屯美金，还纷纷主动背着美债。

加之，弃用美元往往会招致美国的连串报复。具体的可参考萨达姆他老人家的遭遇和当今的伊朗。尤其是伊朗，美伊对峙的局面，表面上看理由挺充分——重启核计划和弹道导弹试验、叙利亚冲突、支持真主党活动和也门胡塞武装等等。

其实，背后原因显然不止这些个，最核心的，还是美国想通过制裁伊朗，彻底搞掉这个石油美元之外的原油货源，迫使世界能源交易重新回归到石油—美元的体系下。

总之，二战后，一直就是这么个局面，美元说一不二的稳坐国际硬通货币的位置，美国再通过对美元结算体系的操控，就能轻而易举的给被认为“不乖”的国家、组织和个人施加报复性惩罚。

而且，对于美国来说，冻结对方存款都属于毛毛雨，接下来，就会各种形式打压该国货币，甚至是国际油价或者其他大宗商品的交易价格，进而引发其国内的经济动荡，波及民生问题，再往下，借助自媒体进行“煽风点火”，一场所谓的“民主运动”就被鼓动出来了。

具体可以参考那场惊天动地的“阿拉伯之春”，虽说直接出面干涉的，都是法国为主的欧洲国家，但间接看，美国当年，那也是立了“大功”的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于这种情况，归根结底，还是背后的综合国力决定了。虽然表面看起来是金融问题，但本质上国家之间实力强弱问题，国家之间实力的强弱决定这一问题的结果。

美国综合国力之强大，是客观事实，仅仅就金融单方面而言，就可以大概明白题目所说的情况：

第一：国际上主要金融机构，如世界银行、国际货币基金组织等等，美国都有着极大的话语权

第二：目前的国家之间主流支付、结算系统是SWIFT系统，而这一系统的主导权在美国，如果被排除在这一支付、结算系统之外，那么一个国家与别的国家进行相互之间的支付、结算时会非常麻烦，这也是为什么近段时间德国、法国想绕过SWIFT系统而合建与伊朗贸易所需的独立支付、结算系统（伊朗被美国制裁，无法与SWIFT系统联网）

第三：美元在当今国际的支付、结算方面还是处于主导地位，而美元的控制权在美国

第四：别的的国家之所以不冻结美国资产，要么是由于国力所限而不敢冻结美国资产，要么是即便敢于冻结美国资产却没有对应的客观条件

总之，由于美国强大的国力、强大且主导当今国际金融体系的金融实力，所以有实力、也很便利冻结别国资产（包括个人或组织），而别国受限于国力或客观条件，也就基本不可能冻结美国的资产（包括个人或组织）。

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页