您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国移动董事长关于不允许NSA手机入网对5G手机的普及影响很大么？
手机,模式,基带中国移动董事长关于不允许NSA手机入网对5G手机的普及影响很大么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 这个影响会很大么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
文/小伊评科技
对中国5G进程影响不大
首先题主这个问题问的不那么严谨，中国移动懂事长可没有这个权利禁止NSA手机入网，这是国家层面的考量和制定的策略，只是借他之口公之于众而已。他的原话如下“明年1月1日开始，政府不允许NSA手机入网，SA是发展方向，中国会尽快过渡到SA”，而这个消息一经发布可谓是激起了千层浪，几家欢喜几家忧啊。那么笔者就解读一下，禁止NSA会对现有的5G格局产生什么样的影响。
简单普及一下SA和NSA的差别
NSA对运营商有好处（西方国家普遍采用）
SA对消费者有好处（我国采用）
SA指的是独立组网，而NSA指的是非独立组网。这是什么意思呢？NSA就是利用先用的4G网的基础进行5G网的布局，控制信号仍通过4G网来走，内容传输通过5G网来走。而SA独立组网方案则是直接新建独立的5G网络，包括新基站、回程链路以及核心网。
简单来理解就是，NSA是一种不完整的5G方案，一部分设备和技术仍然基于4G，这样做的好处是可以依托现有的4G资源完成对5G的快速普及，降低运营商的成本，但是缺点就是无法发挥出5G的真正实力。而SA就是完全抛弃4G网络现有的基础，打造完全体的5G网络布局，这样做的好处就是消费者可以体验到完整的5G网络所带来的提升，缺憾是作为通信运营商在初期要付出更大的成本以及更长的周期。
对我国5G进程没有太大的影响
由于国情不同，国外的通信企业对于5G的部署多是采用NSA的方式比如美国和韩国。因为国外的通信企业都是民营企业，购买5G频段都是需要高价拍卖获得的，所以他们必须要考虑到成本问题，而SA组网模式明显成本太高他们无法接受。
而我国则不同，我国的通信企业都是归国家所有，频段也都是分配的，而且为了5G的早日普及，政府肯定会给与一定得政策扶持，所以禁止NSA手机入网，对于我们国家的5G发展而言没有什么大的影响，反而会促进5G生态的快速建立。
对于目前非华为系的国产5G手机有一定影响但是并不大
目前除了华为公布的巴龙5000支持SA和NSA双模，其他国外通信开发商所公布的5G芯片都只支持NSA组网，比如高通骁龙的X50，三星的Exynos Modem 5100都是只支持NSA模式而并不支持SA模式。而我们目前所熟知的比如小米的MIX3 5G版，中兴天机10PRO 5G版，IQOO 5G版等内置的5G芯片都是来自高通骁龙的X50基带，也就是只支持NSA模式。
但是话说回来其实影响并不大，因为骁龙X50本身也就是一款过渡芯片，28nm制程，性能很低下，而且不能向下兼容2G,3G,4G网络，也就是说一台手机要安卓两个通信基带，这功耗这发热量谁能遭得住？所以目前的国产5G手机并没有大规模上市的计划，基本都是炫技罢了。下半年开始面世的骁龙X55基带才是正途。
华为可能会率先发售第一款5G手机
华为的巴龙5000是第一款支持NSA和SA双模的基带芯片，并且采用7nm制程，向下兼容2G,3G,4G网络。可以算得上是目前已发布的最接近商用的基带芯片，而高通的骁龙X55目前只是在2月份进行了发布，目前既没有量产也没有试验机（援引消息人士的话说，骁龙X55预计会在2019年第四季度面世，2020年第一季度量产普及）。再加上国家禁止NSA模式这一政策，对于其他国产手机品牌来说想要真正发售一款5G芯片似乎就没那种实力了，而目前拥有这种实力的也就仅剩华为一家了。
end 希望可以帮到你
回答于 2019-09-11 08:43:50
又要照顾到老百姓，那才是正道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应邀回答本行业问题。
2020年1月1日起不允许NSA手机入网，是工信部的要求，并不是中国移动的要求，但是这个要求，对于中国第一批5G手机的影响是巨大的。
SA和NSA的区别。
3GPP讨论了几种4G和5G的组网模式，其中分为NSA(非独立组网)和SA(独立组网)两大类。
NSA和SA的最大的区别是终端是否需要同时链接4G和5G的基站，其中NSA要求双链接。
由于NSA的Option 3可以只需要升级4G的核心网，就可以在建设少量的5G基站就开始商用5G，所以是最快的。不过由于缺少5G核心网，等于5G基站只是4G的补充，除了快一点儿之外，无法有效的支持其他的5G应用。
工信部的要求很明确的指出了中国的5G发展方向就是SA(独立组网)，其实这更多的给运营商听的。
SA是5G的最终网络架构，NSA从Option 3开始，可以经过Option 3->Option 7->Option 4向Option 2的SA演进。
NSA组网向SA演进，其实花费的资金更高，需要对4G网络的基站和核心网进行升级，最终也需要建设5G的核心网。不过，这样的组网模式前期投入小，而且可以快速的商用5G，所以得到了全球运营商的青睐，在整个全球的5G组网之中，运营商基本也是以NSA组网开始。其实NSA组网运营商还有一个小心思在里边，那就是如果5G应用推广不利的话，也可以最大程度的建设损失。
NSA其实也不是不能完全的支持5G的三大应用场景，到了NSA的Option 4阶段的时候，其实也和SA没有什么区别了。说NSA和SA的显著化的区别，其实通常都是在说NSA Option 3和SA Option 2。
工信部的提出要求2020年1月1日后不再批准纯NSA手机入网，并且敦促运营商尽快的转向SA组网，这对于2019年第一批5G手机来说，影响是巨大的，可以说是直接的影响到了第一批高通系5G手机的销售。
其实就准确的来说，也很难被称为是销售，因为2019年第一批5G手机注定是运营商的定制机，而三大运营商也会拿出资金来采购一大批5G手机，用来送给各自的"友好用户"体验，就2019年而言，很难有用户会真金白银的花自己钱去购买5G手机。
不过，工信部的这个要求会影响到运营商的集采，由于工信部的意见，三大运营商不会扩大采购高通系5G手机的规模，第一批的5G手机之中，只有华为系的手机是同时支持SA和NSA的。
上一篇：汉洪高速公路上惊现野猪，女子直接开车把猪撞飞，交警：做得对, 你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |