您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《千与千寻》与《龙猫》哪个才是宫崎骏的巅峰？
千与千寻,宫崎骏,龙猫《千与千寻》与《龙猫》哪个才是宫崎骏的巅峰？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
2.从影响力来说。【千与千寻】可是多次被国内的引进重映，每次都能引起不少的风波，而且收视率还是非常不错。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能说哪一部是巅峰之作
《龙猫》上映是1988年，现在我们观看会被它里面纯朴的农村风景、神秘原始的森林、人与人之间质朴的关怀所感动。
然而，在88年的日本，这部电影口碑并不是那么好，因为电影里面描述的乡野荒僻、物质贫瘠、疾病等都和当时社会的现实很贴近，无处不散发着看不到希望的悲凉，所以不会给人带来美好的感动。
如果在当时观看，这部电影是一部很悲伤的电影，母亲久病父亲忙碌、搬家乡下、山村荒野没人陪伴、还陷入危险的境地，无不散发着让人忧愁的气息，即使龙猫作为当时代表希望的元素设计也没有给当时的人有积极向上的鼓励。
只是我们现在生活都市化城镇化了，再去观看龙猫，荒野的乡村、可爱的龙猫填补了我们内心对大自然的向往。纯朴的民风和现在的形成强烈的对比，两姐妹的纯真仿佛我们的童年。
我们现在医学发达了，再去看肺结核并不觉得多严重，可是在当时，不知道会让人有多无助。所以在电影结局即使说梅的母亲可以出院，也不意味是圆满的结局，更多的是听天由命的暗示。
所以说《龙猫》在当时是一部让人看了心情会沉重的电影，也因为刻画的太浅白，缺少了深度。
《千与千寻》2001年上映，当时也刚好是跨越千禧之年的紧张时刻，而里面满满的正能量让人由衷的喜欢。
即使里面充满了物欲横流的隐喻，但是里面所有角色都透着人性的坚韧，代表劳动者的锅炉爷爷和煤灰们、代表迷失自我的青蛙和小玲之辈、被腐蚀的河神、因贪欲变成猪的千寻父母、为了学魔法而黑化的白龙、自卑空虚的无脸男……
即使所有的这些角色都不是代表美好的名词，但他们要么是没有抱怨坚韧的完成自己的工作，要么在最后都得到了救赎找回自我。
而我们的主角千寻，在电影中她的成长、蜕变，更让我们感同身受。
《千与千寻》是一部让人看了之后会内心丰满的电影，当时就创造了很厉害的成绩：最高票房，奥斯卡、金熊奖、金像奖等三十多个奖项。
但是，有一点必须指出的，《千与千寻》奥斯卡获奖的时候宫崎骏并没有去领奖，因为当时美国正在攻打伊拉克，为了表明自己反对的立场，他拒绝去美国！
而《龙猫》的创作之源，更像是宫崎骏自己童年的写照，他六岁那年，母亲病重卧床九年，父亲又在为工作忙碌，而他自己也是身体不好，医生还说他活不过二十岁。这样的童年在宫崎骏内心也一直是阴郁的存在吧，龙猫的化身似乎就是他在无助时的祈祷。
所以说这两部电影没有对比性，宫崎骏在创作这两部电影的时候想传达的感情都不同：《龙猫》是对自己童年的缅怀，《千与千寻》是对千禧年的憧憬。
一个代表着不可追的过去，一个代表着有希望的未来。不管票房如何，这两部电影都不会是巅峰之作，因为：没有最好，只有更好！宫崎骏还没有真的金盆洗手，他肯定不会接受这种对比了
回答于 2019-09-11 08:43:50
宫崎骏的每一部都是巅峰的存在，他的每一部我都十分喜欢，无论是什么时候创作的，都是神一样的存在，[赞]
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果就只是这两部做对比的话，应该是《千与千寻》更优胜一点。原因有2个：1，《千与千寻》的豆瓣评分是9.3，而《龙猫》则是9.2。2，《千与千寻》获奖无数，更是拿到了国际上的小金人和小金熊两项国际动画大奖，而《龙猫》拿的基本都是本土的奖。3，《龙猫》是在1988年创作的，《千与千寻》是在2001年创作的，经验、技术等各方面都比较成熟。
其实宫崎骏老爷子本人最满意的作品是在之后02年创作的《哈尔的移动城堡》。这三部都是我非常喜欢的，所以个人觉得这三部都是宫崎骏的巅峰作品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为没有巅峰不巅峰这种说法
有的人比较喜欢看龙猫有的人比较喜欢看千与千寻
这是个人爱好的问题
所以哪一部都可以说是巅峰
回答于 2019-09-11 08:43:50
宫崎骏大师的一生中为我们奉献了许多优秀作品，其中称得上传世经典作品的不在少数，面对这样一名传奇大师，它的每一部作品想要表达的内核都会有所不同，如果是类似某香港导演那种烂片无数偶尔有金子的情况的话，那么自然而然能够选出巅峰，但是宫崎骏的魅力在于他的作品几乎都有受众和喜爱，《千与千寻》和《龙猫》这两部作品的核心内核都不一样，如果要说的话，我认为宫崎骏的一生都是他的巅峰。
上一篇：电子竞技行业如何分析？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |