您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
启功和赵孟頫临摹的王羲之草书《十七帖》（故母帖）你觉得谁临摹的更像？
王羲之,书法,草书启功和赵孟頫临摹的王羲之草书《十七帖》（故母帖）你觉得谁临摹的更像？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
启功和赵孟頫临摹的王羲之草书《十七帖》（故母帖）你觉得谁临摹的更像？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是形体象不象问题，而是进出笔是不是的问题，
回答于 2019-09-11 08:43:50
没法比，相差甚远。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先感谢千里马兄的邀请，您怎么想起了把他二人放在一起比较了，挺有意思的。论起学习王羲之，古今谁敢同赵吴兴比啊。虽然我也很喜欢启功先生的字，但若与赵孟頫一比，差距还是压力山大啊。
我们先看启功先生临的《故母帖》，大家觉得像不像？有个网友曾经说的很好，启功临谁的帖子，出来都是启功体。其实很多书法家到了一定时候，临帖都已经不是在追求形似了，而是在追求神似，临帖的神似其实是介于临摹与创作之间了，追求的是原帖的精神气质。
虽然与王羲之的《故母帖》原帖相对比的时候，我们会觉得不像，但如果不看原帖，只看临作的话，你会觉得这就是王羲之的笔意。意临就是介于似与不似之间，更多地注重的是笔意和笔势的取法。
我们接下来再看看赵孟頫的临作，如果不看原帖，只看临作，我们会觉得比上面启功的临作更接近王羲之的笔意。但与原帖一比我们会发现也是不像，这其实也是上面我们说的这个“意临”的问题。
据记载赵孟頫的草书就是以《十七帖》为模范的，吴宽曾经于一天之内在不同的场合看到过三本赵孟頫临的《十七帖》，《十七帖》几乎就是赵孟頫每日的书课。由此可见赵孟頫与王羲之书法所下功夫之深，这在后世几乎是无人能比的。
如果我们直接拿启功与赵孟頫的临作相比，高下恐怕一下就跃然纸上，赵孟頫的临作多少还有晋人的萧散简远的逸兴，而启功先生则只剩下笔法与笔势了。
“意临”一方面追求原作的精神气质，一方面也是临者自己精神气质的叠加，与原帖的纵逸相比，启功先生的临作更为拘谨，而这点与启功先生的性格也是十分相符的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵孟頫是一千年内唯一解魏晋笔法的人。启功是书法用笔的门外汉，只知结字，两人没有可比性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵，启，不同语！
回答于 2019-09-11 08:43:50
十七帖》是书法家王羲之草书的代表作之一，因为它是由17幅王羲之不同书法手札组成，故名《十七帖》，是中国书法草书的典范，也是草书这种书体成熟的代表作品，历代草书书法名家无不学习王羲之的《十七帖》。比如元代的书法家赵孟頫就曾经临摹过王羲之的《十七帖》，作品入下，赵孟頫的临本个人特色十足，但是他对于王羲之笔法的理解非常深刻，透过刀锋看笔锋，写出了王羲之的书写感。是我们学习王羲之书法的一个很好的参考除了元代的赵孟頫，我们当代的书法名家启功先生也是临摹王羲之书法的高手，他也曾对王羲之的草书下过很大的功夫。
我们看启功先生临写的王羲之《十七帖》，除了写出了王羲之的书写感，其用笔相对于元代的赵孟頫更加厚重，不过在用笔的变化上要少于赵孟頫的临本。由此也可看出，启功先生被称为当代的书法大师，也并非浪得虚名，最近有不少的书法界的朋友质疑启功先生的水平，认为其书法并称不上大师，我们把启功先生抬的太高了，我则认为不然，对于一个书法家的评价不能单看几幅作品，要综合他对于书法的理解来评价，哪怕青年时期有一幅作品水平高超，都可以来定性他的地位。
因为一位书法的水平不是一直不变的，有的到了后期进步了，有的则可能退步。我认为启功先生在中青年时期的作品在当代是少有人能及的，谁说启功不能称大师？总的来看，我觉得启功先生的临帖更加秀美，赵孟頫的临帖更加古朴，各有千秋！
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：是不是人有钱了就容易变得膨胀？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |