您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
特朗普说对伊朗的要求只是希望伊朗放弃核武器及停止支持恐怖主义,这样的要求过份吗?
伊朗,美国,核武器特朗普说对伊朗的要求只是希望伊朗放弃核武器及停止支持恐怖主义,这样的要求过份吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
在2011年爆发的叙利亚内战中,就有大量的基地武装分子以及分支机构,帮助美国支持的反政府武装,不断地在叙利亚攻城略地,奸淫掳掠,屠杀普通民众,而美国人对此则熟视无睹,甚至还通过“白头盔”这样的虚假宣传组织,将他们美化成为自由意志的奋斗者。
所以美国不管是呼吁其他国家停止研发核武器,还是要求其他国家不再支持所谓的“恐怖分子”,其原因只不过是因为自己在某一个领域的行动中处于下风,企图通过这些宣传,帮助自己摆脱这种不利局面罢了,至于他们这样做会给其他国家带来什么样的伤害,则根本不在美国的考虑范围之内。
美国人就是这样,从来都是以自己利益当先,为了达到这个目的,向来都是坑蒙拐骗一起上阵,眼睛中透露出来的都是无尽的贪婪,对于这样的国家所作出的宣传,如果还有谁敢去相信的话,那就只有一句话来形容这些国家“当你选择相信的时候,你就已经输了。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普这两天在全世界丢大人了,无人机被炸,为了避免开战,还在给伊朗开脱,开脱的同时还不忘警告伊朗。然而,并没有什么用。
现在特朗普说让伊朗放弃核武器,停止支持恐怖主义,这个看上去其实是合情合理的,而且站在道德制高点说的。但是呢,这两个其实都是潜在隐患,发展核武器,伊朗其实没啥动作,支持恐怖主义,这个其实关系不大。
美国头疼的问题就是这个核武器,是否支持恐怖主义这个问题,对于美国来说,影响并不是很大,只不过就是加一个冠冕堂皇的罪名而已,方便自己在伊朗问题上去进一步行动。
伊朗这个国家,最近这几年围绕他们的问题都是核问题。伊朗处于美国的封锁之下几十年了,武器什么的一直都是闭门造车,中俄两个大国也没给他什么像样武器,在这一点,伊朗只有研制核武器才是最有利的。
而对于伊朗核武器的问题,所有国家都达成一个共识,就是不行。这点我们谁都看的很清楚,如果谁还说伊朗有核武器是好事,那你回去看看书吧。伊核协议,就是限制伊朗发展核武器的。这点伊朗还是按照条约办事了,老老实实的发展民用核,没动武器,也接受国际监督。
伊朗暴露出来的问题就是,他没发展核武器,但他具备了一定的向核武器迈进的能力,而且距离很近。前几年,他把浓缩铀丰度提高到20%,谁都坐不住了,跟他签了协议。这就说明,伊朗距离核武器非常近,这就触动了美国的神经。
特朗普觉得伊核协议不行,还要退出重新签核协议。完全就是按照美国自己的步骤去解决问题,伊朗具备发展核武器的能力,但是他没发展,美国还要制裁他,这就说明美国要确保伊朗一定没有核武器,确定万无一失才行。
万一哪天伊朗离心机开足马力转起来,拿出个核弹来,这就麻烦了。美国担心的就是这个这个,他为什么担心这个?因为他要打伊朗,这个提上日程了,但是现在还没做好充足的准备,等做好充足准备了,再对伊朗动手。当然,这期间要保证伊朗没有核武器才行,所以在伊核问题上,美国才拼命把伊朗往谈判桌上拉,目的就是限制他的能力,确保美国进攻伊朗之日,伊朗一定没有核武器。
这个过不过分就看是谁了,从美国来看,美国要打伊朗,打击之前,怎么打压都不过分。但是,在伊朗看来,知道美国要来打自己的现在就做准备,限制自己核能力,再限制,国内就快没用的了,你说过分不过分?
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个不是要求,而是诬蔑。
第一是,伊朗从没有声称制造核武器。伊朗的所谓核问题,在伊朗而言,是和平利用核能问题。伊朗强调希望建设核电站,改善国家的能源供应条件。
第二是,伊朗也从来不是恐怖主义的支持者。伊朗既没有支持恐怖主义的行为,也没有被美国掌握的支持恐怖主义的把柄,更没有支持恐怖主义的思想源泉。因为,历经多年的反恐战争表明,绝大多数恐怖分子来源都是逊尼派国家,如911事件的制造者大多数是沙特人,而本拉登更是沙特的富豪家族一员,来自于伊朗的什叶派恐怖分子几乎闻所未闻,何来支持恐怖分子一说?
美国以所谓的放弃核武器,放弃支持恐怖分子作为谈判的基础,事实上就是对伊朗的诬蔑,因为伊朗如果因此而与美国展开谈判,就相当于伊朗接受美国的诬蔑——伊朗意图制造核武器并支持恐怖分子!这两件事都是当前世界不可触碰的精神禁锢。
美国声称只要伊朗放弃核武器放弃支持恐怖分子,不明就里者还以为美国的要求不过分,实际上,这两个所谓的条件正是美国对伊朗发起的又一轮舆论进攻!不仅过分,而且是极度恶劣,美国不过是在自取其辱的道路上又前进了一步而已!
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢朋友诚邀答题。伊朗所处的中东地区地缘政治形势复杂,可谓是群雄林立,在这种政治环境下生存,伊朗要是没有什么杀手锏的话,恐怕是会很容易受人欺负的。伊朗现在已经具有了一定的发展民用核技术的能力,不过发展军用核技术与民用核技术还是有区别的,现在伊朗是否已经能够研发出核武器来了还不好说,即使伊朗真的拥有了核武器,美国也没有资格说三道四。如果美国要讲正义,以色列发展了核武器它怎么不说?当初印度与巴基斯坦发展核武器时美国怎么不做声呢?美国对伊朗的“另眼相待”,其实是“醉翁之意不在酒”啊。
现在恐怖主义是全世界公敌,但“恐怖主义”一词从美国政客嘴里说出,总让人觉得有些不对味儿。伊朗支持黎巴嫩真主党武装反抗以色列叫“支持恐怖主义”?难道伊朗支持叙利亚阿萨德政权打击反对派武装、维护国家主权和领土完整也叫“支持恐怖主义”?其实美国政客做事情经常就是搞双重标准,只要某些人做的事情对美国实现自己的战略目标有利,即使那些人真的是恐怖分子,美国也会给他们贴上“自由战士”的标签;但如果有些人做的事阻碍了美国推行全球霸权和打压战略竞争对手,他们就可能被美国贴上“恐怖分子”标签。在这个问题上特朗普与他的前任并没有什么本质上的不同。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |