您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说任正非和柳传志犹如北乔峰和南慕容的角色，这样恰当吗？
华为,中国,慕容复有人说任正非和柳传志犹如北乔峰和南慕容的角色，这样恰当吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
有人说任正非和柳传志犹如北乔峰和南慕容的角色，这样恰当吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
任正非象春风，能吹动一湖碧波，带来的是滋润生命动力；柳只不过是湖边杨柳，虽然随风飘舞也可以打动湖水，只是借风而已。杨柳，是巧合还是天意，杨柳无骨！
回答于 2019-09-11 08:43:50
比较靠谱，慕容复靠的是“以其人之道还制其人之身”说白了就是抄人家的，没有创新，天天沉浸在自己的燕国皇帝梦中，自私自利不择手段，为了利益拜恶人云中鹤为干爹，以为自己很厉害，其实段誉和乔峰只不过是不想弄死他，最后成了孤家寡人，还TM疯了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
柳传志靠挖中科院墙角起家，靠的是投机起家，所以聊的投机思维导致他一心只为钱，所以没有家国情怀和社会责任感，甚至为了钱当汉奸、买办！ 是一个赚很多中国人钱的“”小商贩“”
任正非是靠自己为追求理想白手起家，坚持自己的信念，拼命工作，境界高、胸怀宽广甚至站在人类的角度去考虑，非常值得尊敬！
因此，柳传志不配和任正非比，跟夲不是一个层次！
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为很不准确。
二位都是知名企业家，业绩都不俗。两人由于在理念上的差距，造成在最终成就上和社会影响上差距巨大。如果说柳是企业家的话，任正非则是企业家中的宗师级别，在整个中国社会，至少目前是前无古人的，任总的冷静、理性、战略思维等方面可以说在目前还没有发现谁能超越！所以说，柳和任总相比差距还是很大的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
既恰当，又不恰当。
如果，仅从名与实是否相符的角度比较，这样说是恰当的。
乔峰的名气显于北，慕容复的名气显于南，在江湖上都大得很，轰雷贯耳，然而，耳听为虚、眼见为实，南与北碰撞在一起后，南的虚假暴露无遗，令人大跌眼镜，北的真实就被证实了，名气与实际高度相符。
显然，这，很像柳与任，自从时势把两人一起推出，人们一比较，高下立判，岂止差了1个层次，一个是所谓的科技企业掌门、商圈大佬中的教父，一个是真正的高科技企业掌门、商界教父中的顶级，由联想和华为的大与强大充分地证明了。
慕容复何以一败再败？原因在于只有斗转星移一种绝学，武功博而不精，号称“以彼之道还施彼身”，却反而受制于人，与江湖中一般高手比，无不高于三分，但与乔峰就没法比了，这，与柳和任何其相似。
如果综合比较，则不恰当。
慕容复整个人属于志大才疏，而乔峰武功卓绝，能力了得，却未见其志大。
以柳和任为基，混着对这4人进行比较，柳，志不大，比不上慕，与乔没有可比性，远逊于任，联想的成功与华为的成功相比可谓小小的成就；任志大，又实现了大志，不像慕最后因复国屡屡受挫而发疯。
任，远胜于慕和乔，又远胜于柳，3个远胜加在一起，任一共胜了多少？
抛开志，任倒是真像扫地僧。
同样"气度雍容，和光同尘，宠辱不惊，行事人所难测，绝非常人，尽显一代宗师风范″。
任，具有大智慧，不得已时倏然而出，之前，世人则却浑然不知，又不在如武功高手的商界大佬们圈中，大佬们在恭拜柳盟主的同时，相互在比试彼此武功的高低，任一出现便力压群雄，至少，中国大众清楚了这个大差距，虽然不在江湖中。
董明珠，也清楚这个大差距，所以从来就没有怼过任正非，虽然一贯高调、一直霸气的特点很突出。
任一出现于江湖，又不得已高调，像扫地僧在从少林寺藏经阁中出场后那样，解说打压华为的利弊、解释引领华为的道法，化解美国政府的无端担忧、释解中国大众的无限好奇。
只是，中国大众得解了、定论了，美国政府尽管被任正非反反复复地点化，至今也没大彻大悟。
听说柳传志早就悟出了任正非引领华为的道法，那，联想现在的高层以及杨元庆大彻大悟了吗？看来，也没有、远没有，很遗憾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在这样类比，肯定是不合适了，如果放在10多年前，联想集团并购IB PC业务那个最辉煌的时刻，多少还有点让人信服，现在的联想集团、联想控股，已远逊色于华为了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |