您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

战术核弹和战略核弹有什么区别吗？不都是核弹吗？

核武器,战略,战术战术核弹和战略核弹有什么区别吗？不都是核弹吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

战术核弹和战略核弹有什么区别吗？不都是核弹吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

TacticaInucIearweapon战术武器是根据用途将核武器分战术核武器级和战略级。

战术核武器主要用于直接支援己方陆海空作战区域范围的核打击毁灭敌方重点目标和集群。

而战略核武器用于核威慑以及打击敌方重要地区、城市、军事重要目标具有当量大、大航程。

由于战略核武器破坏威力巨大、第一次扔到日本广岛的原子弹爆炸后彻底把广岛毁灭、为了减少不必要的打击范围核武器拥有者以“人道”精神将核武器小型化……
（1945年美军投到日本广岛的战略级原子弹“小男孩”一声响东西长130公里、南北宽120公里左右的广岛瞬间消失）

（小型化的核武器……核榴弹）

（美军研发的超小型化核武器核炮弹）

（美国人1955年研制的WikiM-388无后坐力核炮弹、只有34.5kg当量18万吨可以在有限范围内毁灭一个机械化整编步兵师集群、美国出于“人道”精神毁灭掉了这类型核武器装备。）

（美国人研发的MGR-3短程战术导弹核武器）

（大名鼎鼎的BGM“战斧式”巡航导弹属于核／常兼备型战术导弹武器系统、配置核／常两种弹头）

（美国人研制的轻型战术“氢弹”核武器、意外事故万幸没有引发爆炸）
（俄罗斯的RS-24“亚尔斯”战略洲际弹道导弹武器系统有效射程1.1万公里）
（俄罗斯生产的RS-28“萨尔马特”战略级核武器）



根据俄罗斯空天军的公开宣传只需要一枚“萨尔马特”RS-28洲际弹道导弹可以完全毁灭整个法国、或者美国的德克萨斯。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀，核弹问题问W君还是可以的。

所谓的战术核弹和战略核弹其实并没有太严格意义上的划分。而所谓的“战略”武器中的“战略”也都是伪军迷（不好意思，W君实在想不出词了，本来想用“土锤”的）臆断想想的。

我们呢，是“广土巨族”，因此往往会将事情往大了去想。往往会认为弹道导弹得打上10000公里以上，配备500万吨的弹头才叫战略核武器。

那么咱就说一个事情吧：

我们曾经买过一些东风-3导弹给沙特。当然了，我们没有卖核弹给他们哦。

那么这些东风-3导弹到了沙特人手里，装备给了哪支部队呢？

答案是——“قوة الصواريخ الإستراتيجيه الملكية السعودية‎”，翻译成中文就是“沙特阿拉伯战略火箭军”。一枚射程不足3500公里的弹道导弹撑起了沙特“战略大局”。

看到这里是不是能够明白我们攻击战术目标的武器到了一些小国中就成了“国之重器”呢？

当然了，沙特有没有核武器呢？或许有，沙特可以通过巴基斯坦获得少量的核武器。以制衡“伊朗拥核”这一家门口的问题。




说回战术核武器和战略核武器，是不是现在看是伪命题了？

但的确有一些核武器当年设计出来的时候就是为了在战场前线使用的，为的就是在相对较小的重量和体积范围内获得较大的爆炸威力。

举两个例子：

第一个就是W54核弹。

弹头就这么大，用来装在大卫·克罗克特无后座力炮上发射。

这是一个对付坦克集群相当有震慑力的武器。但要注意一点，这个东西并不像很多人的感觉射手会同时被核弹炸死。大卫·克罗克特无后座力炮的射程是4.5公里，用小口径发射的时候射程为2公里。但这枚W54核弹的当量只有23吨。其直接杀伤半径为150米，溅射出来的辐射物质扩散半径为400米。射手可以从容的发射炮弹后，安全的撤退，或者——再发射几枚炮弹。




另外咱们得说说AIR-2导弹了。

也就是这玩意。

这是一枚装有核弹头的空对空导弹。主要的目的是为了高效的杀伤苏联的轰炸机群。

这种导弹装有W25核弹头，当量为1500吨-2000吨。使用F-89、F-101或者F-106战斗机进行发射。

弹头在预定区域爆炸后杀伤半径达到1500米范围。这样可以直接给苏联的轰炸机编队以致命打击。

从这里大家应该可以看出来，“战术”核武器其实都是专门设计了一个很明确的打击目标的，并且“战术”核武器的“使用场景”也十分确定。

而“战略”核武器。则依靠大威力并不在乎具体怎么使。

这或许就是战略核武器和战术核武器的一个本质区别，但依旧要注意，“战术”和“战略”这两个词在军圈里面实际上是两个很大的坑，基本上W君很少提及的。如果说核导弹，W君也就是说 短程、中程、远程和洲际导弹。根本不会提这个导弹是战术导弹或者战略导弹。这样说虽然很唬人但并没有什么实质性的意义。