您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
晚清军队真的是内战内行,外战外行吗?中法战争为何不战而败?
军队,晚清,太平军晚清军队真的是内战内行,外战外行吗?中法战争为何不战而败?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
说晚晴军队内战内行,我想是指晚清军队成功的镇压了天平天国起义,至于外战外行则是意指晚清军队在面对西方列强的侵略时,显得不堪一击,屡战屡败。
但是这样的“内战”和“外战”根本就不是一个水平的战争。
首先我们说说“内战”,天平天国的定义是农民起义,你想想,农民的军队武器装备能跟官兵相比吗?你一个一辈子拿锄头的人,跟拿枪吃饭的职业军人怎么比,晚晴的军队再怎么腐败,也是在军队体制中多多少少训练过的,又一定的军纪的。而农民起义,最大的特点就是靠一股猛劲,打赢了好说,老百姓都跟你跑,都能跟着一起冲,这就造成人多势众的局面。所以前期太平天国势如破竹,一举攻下了晚晴半壁江山,但是当清朝反应过来,启用了僧格林沁的蒙古兵与汉人曾国藩的湘军之后,就立刻显得力不从心了,再加上天平天国内部矛盾,天王洪秀全于各王的互相猜忌,慢慢的从攻势改为守势,最后被镇压。
所以由于以上的种种原因,太平天国已经注定不是晚清军队的对手,因此印证了晚清军队内战内行这一说法!
然而,当晚清军队对阵西方列强得时候就没有这些优势了,反而这两方面都是劣势。首先西方的军事实力,无论事武器还是战略上已经跟晚清拉开可很大的距离,西方列强是坚船利炮,而晚清多事红缨枪加大刀,一个是热兵器,一个是坑兵器,怎么打?就算后面洋务运动买了铁甲舰无打炮,但是好比徒弟跟师傅学艺,别人毕竟留一手,不然怎么欺负你呢?所以晚清再军事力量方面跟西方是没法比的,外加上晚清政府的妥协顽固,委屈求和的态度,根本没打就已经输了,因此屡战屡败,所以就表现出了外战外行!
再说中法战争中,虽然刘铭传对侵略当时清政府的小弟越南的法国人予以军事上的打击,取得了抗击西方列强得一次大胜:镇南关大捷。可以说军事上占有优势,但是晚清投降于缓靖政策的势力李鸿章缺主张见好而收,于法国人签订了买国条约:《中法越南边界通商章程》、《中法界务条约》、《中法续议商务条约》等一系列不平等条约,使法国又得到很多权益。
因此最后中法战争以“法国不胜而胜,中国不败而败”。而结束!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们应该从清朝自身军事力量和面对的中外对手来共同分析:
一、清朝军队
清朝军队主要是由八旗兵勇和汉族绿营组成,还有后期的团练湘淮军等(暂不提北洋军)这些军队都是传统意义上的军队,军事思想还是传统老一套,军队兵种没有清晰界限,步兵、骑兵、炮兵混乱,使用的兵器还是大刀长矛为主、加上少量的火炮。在清前期八旗和绿营在西北地区打了不少胜仗。不过在中期之后军队疏于训练、战斗力直线下降。正规军力量算是废了,所以面对太平军起义时候不得不让汉族官僚办理团练来镇压。
二、国内对手
清朝军队的国内对手主要分为两部分:一是清前期在西北、西南开疆拓土面对的少数民族军队,如平定葛尔丹、平准葛尔等,清朝军队以全国之力面对屈居地方的游牧民族的战斗虽然回有些波折但最终还是会取得胜利;第二种是清后期的农民起义,太平军、捻军起义。从乾隆朝开始国内局势大致稳定,八旗绿营没仗可打于是就疏于训练,战斗力也随之下降。到太平军起义的时候,正规军已经基本丧失了战斗力(驻扎北京周边的军队比较少却都是精兵,但一般只保卫京城不往外开拔)这时候只能依靠汉族官僚的团练来镇压起义,一边是农民军,一边是临时拉起的队伍,在太平军起义前期双方是拉锯战的斗争,后期太平军分化腐败、镇压的加入西洋力量,这才勉强将农民起义镇压。
三、外面对手
近代西方列强在全球掠夺殖民地,经常发生战争。而且西方国家首先发展现代军事、并成功的将火药运用在军事上,提高了战斗力。尤其是英法两国是19世纪两个最强的国家。一边是大刀长矛,一边是火枪火炮,一边是训练有素的现代军队,一边是自由散漫的传统军队。战斗结果可想而知,中法战争不是不战而败,而是打了败得很惨。当然不仅仅是中法战争,两次鸦片战争、甲午之战都是证明。
四、挨打后学习先进
清朝面对国内的对手没有特别的顾虑,出来了我平定了就行,可面对西方军队一败再败,然后觉醒发现自己和人家的差距,中法失败后决定发展近代海军,甲午战争后决定发展近代陆军。不过举国的大气候已然颓废,军队配备再精良也不过是徒劳。北洋舰队在甲午海战中被日本打的全军覆没,近代北洋军没有保卫过国土,倒成了使大清走向灭亡的掘墓者。
上一篇:母猪多大配种产仔正常?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |