您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
浅谈书法之变化，纵观历代书家之变化，我们该怎样去求书法之变？
书法,行书,汉字浅谈书法之变化，纵观历代书家之变化，我们该怎样去求书法之变？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
浅谈书法之变化，纵观历代书家之变化，我们该怎样去求书法之变？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
甲骨文，金文，小篆到隶书的产生，是方便人们生活记载重大事情的方法。毛筆相应而生，比刀好用，竹簡木牘太拘限性。文明与文化同行，纸帛的出现，文化有准则。书法与文人产生，艺术得到升华，随着时化变迁，几千年过去，书法大家各领风骚，封建社会，能成为书法大家的基本没有平民，传承形式家族，方式口传手授，后来名帖的流行，出现了苏黄米蔡，出现江南四大才子，有了王鐸的风法个性草书，考古的出现，有碑等派的各类书法家人物，梁启超，是代表性人物，金石风格豪迈，二王的书风飘逸。使我们今人得到了启发。我们今后应怎样求书法之变。
首先今人学习书法方便了，网络时代，各类帖，各种培训，各地的书法展去看去做，学习循序渐进，刻苦勤奋。悟古人用筆方式，创新自己的用笔方法，古为今用，不拘泥但需有法度，有艺术境界，放宽书法眼光，生活中提炼自已的情趣，有想象就有升华。
总之，学习是第一，悟为贵，得生活之内取艺术之外，書法，書有技能，法在广博。
有理想，有实践，后通达。
回答于 2019-09-11 08:43:50
过犹不及，书法自宋就开始堕落，经过赵孟頫的复古有点起色，明时还犹可观，至清又严重扭曲，时至近代已经惨不忍睹了！
现今社会，有阴暗的一面，也有光明的成分在其中，如果从国家的层面上善加引导书法的复兴还是大有可期的！
为什么说书法从宋时堕落呢？这其中最大的痼疾在于欧阳修与苏东坡两位大文豪把倡议，那就是写自己的书法，我不是说这个倡议是错误的！一定记住不是说是错误的！这个倡议对于当时社会的书风是有利的，他扭转了那种言必古人那种刻板，浅薄的描刻之学风，突破樊篱写自己，你看北宋书风的繁荣就可知道这个提议的重要性！
那么为什么欧苏为什么又成了书法堕落的始作俑者呢？有句古语:我不杀伯仁，伯仁因我而死！从欧苏以后得书家都喜欢用写自己去标榜所谓的创新，动不动喜欢讽刺那些习古之人为字匠，以自己独创字体为荣！可是，这样发展的结果是没有几人愿意认认真真地临古，踏踏实实地思悟，笔法没有学到手，就开始学章法，然后就是写自己，根基不牢，如何能赶上魏晋，别说是魏晋，离唐宋都渐行渐远了。
咱们再谈光明的一面，可喜的是，现在出现了许多临摹魏晋的书法爱好者，甚至临的颇有心得，假以时日或可突破，值得期待！
书法界不是不可就药，也有一丝光明，有些混沌，有些混乱，也有一些曙光，关键在于如何引导，如何定位，确实值得深思啊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国古代书法达到令后无法企及的高度，我认为要先学古人的书法，先继承，先领悟，后才有创新。否则是在沙盘建楼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国书法就像中国五千年文化博大精深！每个时期的书法在当时都代表着那时的社会背景，人物事情！文字最早出现的代表是甲骨文，深入研究会发现古人在创作一个文字代表是来源于对周围事物的认知，让所有的人既容易记住又会有深刻记忆，众观今天的书法表现也是一样的，隶书，楷书虽然在笔锋上有所不同，但它们是互相演变过来的，它们的文字之根是相同的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果只是狭义上的毛笔书法，那毫无疑问是承古开今，毕竟随着时代发展，毛笔书法在今天看来已失去了原有的功用性，谨作为艺术而存在。但如果是广义上的书法，比如字体设计，硬笔书法等等，我觉得在这个时代还是有很大的发展空间，它与我们的生活的联系也更紧密。毕竟，任何艺术都不能脱离生活单独存在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
讨论书法的不变与变 不变是字的构架和平衡关系， 这是古人们通过大量的书写与研究得出的认知高度，变是在古人的基础上进行探索与演化。所以我认为没有规律的变就不是艺术更不会流芳百世，我们要沉下心来先研究古人的精华再去发扬光大。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |