您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上谁是最会用兵的皇帝？
皇帝,成吉思汗,他的历史上谁是最会用兵的皇帝？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
南朝宋武帝刘裕，唐太宗李世民，宋太祖赵匤胤，成吉思汗，明太祖朱元璋，努尔哈赤，这些人，无论为将还是为帅，都是牛叉的存在！我个人最推崇刘裕，一个草莽英雄逆袭成帝王的传奇！
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉武帝刘彻，把当时强盛一时的匈奴给打败了，汉宣帝刘询把匈奴打服了，还有朱元璋开创了汉族最后一个朝代，乞丐出身明成祖朱棣在位我感觉可以和他的父皇朱元璋相媲美了一生都在打仗，他在位时明朝国力最强盛
回答于 2019-09-11 08:43:50
感觉汉武帝吧。算小数民族的话是成吉思汗
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
历史上亲自带兵打仗的皇帝可不少，打的像模像样的可不多。
皇帝最主要的是用人，会不会用兵反倒是其次。
第一个，我们介绍一下，秦末农民大起义的崛起的刘邦。刘邦多次亲自带兵打仗，但是败多胜少。他这个人其实是不怎么会用兵的，要不然他也不会选韩信独挑大梁。
刘邦是个很有头脑的政治家，政治嗅觉很灵敏。就比如在给韩信封齐王这件事上就能很好地反应出来。
说皇帝带兵打仗，主要还是开国之君。守成之君基本上就不亲自上战场了，毕竟打江山是要自己亲自赤膊上阵，把脑袋别在裤腰带上，不然其他人也不会跟着你卖命。
第二个，就是刘秀。大家关注他很少，但是这个人应该是有军事才能的，从昆阳大战，他能够率领军队以少胜多，就可以看出他的军事水平，他能带兵。
接下来就是长期战乱了，但是不太知名，也就略过了。
李世民，在隋末战乱中也是多次“带将”打了不少胜仗，也可能是他手下的将领都太突出了，反倒把李世民的主角光环给比下去了。所以大家对于李世民会不会带兵，反倒不关心了。就像大家看待刘备一样，因为关羽，张飞太突出了。反倒我们觉得会使双股剑的刘备没什么战斗力了。
接下来就是北宋的开国皇帝赵匡胤了。
他是主要王朝中，唯一一个军人出身的皇帝，他是很会带兵的。首先这个人是个武术高手，发明了“太祖长拳”。第二，这个人对手下很好，爱喝酒，是个重情重义的人。同时也是个很有理想的人，爱好读书。所以士兵们都愿意跟着他，这一点不像郭威，郭威其实是拿钱买士兵效忠他。赵匡胤有个“义社十兄弟”是他的左膀右臂，这是他拜把子的哥们，在后来的陈桥兵变中他们发挥了巨大作用，这就不单单是金钱就能衡量的。
老大很厉害，士兵跟着他大胜仗，有好处，战利品多。
老大很厉害，士兵跟着他，被打死的概率就小。
综上介绍了，赵匡胤的情况，和其他皇帝比较，赵匡胤是最会带兵打仗的皇帝，等他当了皇帝，亲自出征的次数也就少了。赵匡胤跟着周世宗是打了不少漂亮仗的。
还有一个，是明武宗。历史记载，他作为守成之君，居然亲自指挥战斗和蒙古军队作战，他还亲自杀了一个人，这应该不是吹捧，要是真吹捧该大书特书，不必只说杀了一个人。从这也能看出他应该也是个军事奇才，可惜周围碎碎叨叨的书呆子太多，他也就上了历史书上的反面教材。
回答于 2019-09-11 08:43:50
南朝宋武帝刘裕。有词赞曰\"寻常草树人家，人道寄奴曾住\" 灭东晋建立南朝，一生战功显赫
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备，用人不疑
回答于 2019-09-11 08:43:50
李世民
说到李世民，我们对于他的第一印象应该是一个治国能力超强，善于纳谏的皇帝，而且他还由此开创了“贞观之治”！其实，李世民的军事能力，更让人震惊，而且也是一个十分好战的皇帝。
李世民出生的时候他的父亲还只是隋朝的大臣，只是因为后来隋炀帝为了消除世家力量过早的发动了“三征高句丽”的战争，引起了当时关陇集团的反抗，加上瓦岗农民起义，天下顺势揭竿而起。
上一篇：毕业就业季，清华北大等高学历毕业生愿意去中小学任教吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |