您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

常某案件是公诉案，为啥网友都在围绕老师和学生关系呢，求解？

老师,张老师,的人常某案件是公诉案，为啥网友都在围绕老师和学生关系呢，求解？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

常某案件是公诉案，为啥网友都在围绕老师和学生关系呢，求解？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

公诉案只能说明报复老师的学生其行为已触犯刑法，并且已被公诉机关起诉到人民法院。按照刑事诉讼法的规定，公诉案件一般是要追究被告刑事责任的。

而我们大家讨论的则是老师该不该体罚学生？而学生在二十年后报复老师应该不应该？对不对？

不说法规要求. 站在旁观者的角度来说，老师找必要的时候对扰乱课堂秩序的学生适当惩戒也是必要的，既是对学生的负责，也是一种敬业精神的体现。而学生以此为理由报复老师则是不忠不孝，不晓人事的表现。不但应该谴责，追究，还应该籍此倡导尊师重教之风。不能让老师怯阵害怕，不在负责，任由学生恣意妄为而视而不见。

在西方国家，有见地的资本家都不会忘记投资或赞助教育。当然，对老师也是十分尊敬的。而我们却还在这里争论学生该不该报复老师，真是滑天下之大稽。一个号称五千年文明史的文化大国，可以纵容学生报复老师，却不允许老师有丝毫的过错。这公平吗？如此下去，以后谁还敢当老师？当了老师谁又敢恪尽职守！

中国的教育还很落后，还需要老师的奉献和尽职。希望我们的家长理解一下老师的辛苦，不要求全责备。老师也是人，请尊重他们，让他们有尊严的给你的孩子传道授业。以便你的孩子长大更有尊严。

我呼吁，为了你的孩子和祖国的未来，请尊重老师。

回答于 2019-09-11 08:43:50

张老师可怜，一个五十多岁的老人，骑一辆旧电动车被一个驾车的壮汉打耳光，还被同伙拍视频，具说还是他的学生，忍气吞声半年多连家人都没有告诉，打伤了自己买点药治，照常去学校照常上课。现在打人的常某想做网红，把打人的视频传上网了，引起人们的愤怒，受到国家的公诉。而常某和家人不思自己的过错，还有他的律师，说常某打老师好的人，把责任推给张老师，还要张老师替常某揽下责任，原谅常某。我真不明白世上还有这样颠倒黑白，是非不分的无耻之人。我怀疑这里面是不是美国颠子总统派来乱我中华的人。对于这位常某不但要判刑，而自要判重刑，还要查查这些年赚的钱有没有违法勾当，以及这些年在村里的捐钱是不是为了当村支书而买票的性质。

回答于 2019-09-11 08:43:50

只是因为常仁尧先得瑟自嗨将罪行实录上传网络上，再为逃避刑事责任而将张老师描述为十恶不赦的坏人，常及常一家人以为揑造一个曾受张老师伤害的“因”，常仁尧就可变为常有理——殴打老师是“事出有因”、“情有可原”，进而最多“有错无罪”！

这套路不高明但足够恶毒。正因为常本人及家人死盯被打的张老师，出现题述那样的状况几乎是必然的。

至于为什么有许多人只关注常、张两人之间的关系，而几不虑及法律、道德，除因自己也“事出有因”预设立场站队的外，不客气地说，因为他们还在吃仁尧其人提供的“情有可原”的套餐，如此而已！

回答于 2019-09-11 08:43:50

一XXx，你大概是常某高薪雇佣的水军吧，能理解你，被雇佣，为（其）服务，说些昧心话，玩些文字游戏，似乎在情理之中。但我有一点不明白的是，你为什么从骨子里恨透教师这个群体？大有与教师不共戴天之仇！你口口声声20年前张老师推残一个13岁的少年常某，试问你有证据吗？常某所谓被老师摧残时你在现场吗？妄想以捕风捉影甚至纯属杜撰的电影情节以此规避法律的严惩，能够得逞吗？倘若案件的走向真的如你如愿，法院的设立还有意义吗？别再炫耀你的三寸不烂之舌，相信法律会做出公正判决的。法不能为不法者让步！这一点我深信不疑！

回答于 2019-09-11 08:43:50

有的人不明事理，胡说。检查机关的起诉是正确的。为常某联名担保的应追究责任，同学作伪证的也应严惩。不要道德绑架老师。张老师不但没错，还够大度，够仁慈的了

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实常某他自以为他能掌控一切，所有的事情发展，情节发展都在他的掌控之中，但是他想错了。

本以为当街教训曾经的老师，能够引起对方的反抗，对方的追责，或者发生更多的纠纷。没想到曾经打自己老师是个胆小鬼懦夫，一眼不吭，甚至不敢对任何人包括自己的家人说起。我倒觉得这一个情节的发展特别令常某失望。他可能会以为这本身是应该是一个非常精彩的场面，没想到一点浪也没有，一点风也没有。不过常还算心思缜密，计划周详，对任何可能出现结果他都有计划，既然这个那风浪掀不起来，那么他有后手。

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页