您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
格兰仕拜访拼多多后，它的天猫旗舰店就出了问题，格兰仕指责天猫是在打压自己，你怎么看？
格兰仕,阿里,平台格兰仕拜访拼多多后，它的天猫旗舰店就出了问题，格兰仕指责天猫是在打压自己，你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
6月17日午间，格兰仕在官方微博发布声明，称“自2019年5月25日格兰仕拜访拼多多以来，格兰仕在天猫平台的，搜索端陆续出现异常，导致正常销售遭遇严重影响。”并称“我方认为至少是天猫业务层面上的不作为“。
当日晚间，格兰仕再次在官方微博发布声明《请天猫高层站出来说话》，指搜索再度出现异常。格兰仕称期待天，猫高层能公开回应，并希望事态能向良性方向发展。
据媒体报道，天猫方面的回应是搜索结果“一切正常”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
今年的“618”，可能是最闹热的“618”。格力大战奥克斯，现在是格兰仕“单挑”阿里天猫。
重大的促销时段，是各个电商平台的“必争之地”。阿里旗下的“淘宝+天猫”，仍然具有绝对的优势地位，市场份额（以金额计）超过一半；京东大概占20%，拼多多占10%，今年的“618”，实际也就是“猫狗拼”。
阿里想要巩固自己的优势地位，一方面需要延揽更多的用户，另外一个非常重要的事情，就是掌控商家。商品品类越多，商家给的优惠越多，那么才能吸引到更多顾客，达成更多的交易。
在掌控商家这个事情上，各个电商平台都好不到哪里去。对强势的阿里来说，执行的策略就是“二选一”，要么你选我，就不能选京东、拼多多；你要是还想选其他平台，对不起，那我这里就要制裁你，具体的制裁手段就是限制搜索结果、展示效果，这对网上店铺影响是非常巨大的。所以，格兰仕才会如此喊“疼”，说自己损失了上亿元。
在阿里之后，京东和拼多多作为弱势的一方，自然是将自己的道德地位标榜得很高，严厉抨击阿里的“二选一”，并将垄断的帽子扣到阿里头上。不过，如果京东和拼多多有了阿里这样的实力，估计他们“二选一”执行得比阿里还要坚决。
站在阿里的角度，阿里有自己的理由：合同都写明了，你如果用其他商家的平台，那我给你的流量倾斜也就不复存在了，凭什么你去资助我的竞争对手，我还对你有情有义？
但是站在商家的角度，这显然就是垄断了。阿里就像是一个财大气粗的土财主，掌握了最重要的卖场，我只是在别的小卖场做了点生意，你就掐我脖子。这不是利用自己优势地位搞垄断是什么？
各个地方的法律不同，在中国，阿里这样的行为，不会有什么诉讼风险。但是到了欧洲，阿里必然会被反垄断机构重罚。欧洲是反垄断最厉害的地方，其基本的逻辑是：企业不能人为限制其他企业或者消费者的选择权。比如谷歌被重罚几十亿欧元，一个很重要的原因就是它的搜索结果优先展示谷歌广告的产品。
阿里已经占据一半以上的市场份额，已经是一个巨无霸企业，它早就不是一个单纯的企业，而是充当了某种基础设施的作用，需要强调其公益性。这类企业的监管，不可能和小企业等同。对阿里来说，限制格兰仕确实有垄断的嫌疑——阿里你需要做的是提供更好的服务，用服务质量来吸引商家和消费者，而不是设置这种人为的障碍。
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理
回答于 2019-09-11 08:43:50
天猫这样搞确实有失公允，但我觉得天猫只是在合理利用规则，拿他没什么办法。
品牌方有选择渠道平台售卖的权利，并且有定价权，哪个渠道卖多少钱，拼多多卖15块，天猫卖25块，这是品牌方的权利。
但平台方何尝不是呢？平台方亦有选择售卖哪个品牌产品的权利，A品牌与我合作好，我就扶持他（加权），B品牌我觉得你对我不够真诚，就不想让你的产品在我的平台卖（降权）。
所以，应该算成正常的商业竞争，合理利用规则。
说白了，天猫搜索想屏蔽谁就屏蔽谁，对外为了维护形象都可以说是因为技术原因，这谁又能怎么办？
另一方面，搜索流量降低了，还会有很多其他原因，没有参加活动，竞争对手参加了被加权，你的流量自然就降低了，虚假交易被抓被合理降权等等，格兰仕应该更进一步公开店铺后台数据，以便在逻辑上获取更多的支持。
值得一提的，今年聚划算的价格要求，必须全渠道最低价，不是最低我就不要，平台选品的权利彰显无遗，你能说他这是垄断吗？并不能！
进一步分析，格兰仕这样做只是想以舆论给天猫施加压力而已，是来自己弱者的申诉，但过程中还缺乏有利的证据，除非格兰仕能提供天猫直接要求格兰仕退出拼多多，不退就封锁的直接证据，要不然天猫不一定会买账。
其实，最开始这样玩的就是京东，当年的家电品牌没少受气，平台都是大佬，我做美的都要受气，更何况格兰仕了呢。
我是Dean，如果你有天猫入驻难题，可以留言谈论，觉得我的回答有所帮助，麻烦给个赞和关注，谢谢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看来互联网是透明的
回答于 2019-09-11 08:43:50
这件事上可能会有很多人认为是天猫的问题，甚至天猫竞争者也会引导人群往这个方面质疑，质疑天猫垄断，质疑天猫的种种行为，但格兰仕作为知名企业在这件事发生前就没有和天猫进行过沟通吗？这么山寨的运营，我感觉更像是一个不怀好意的碰瓷行为，以此引起舆论导向，炒作自己。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |