您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果没有欧洲，那世界上还会爆发工业革命吗？

工业革命,英国,欧洲如果没有欧洲，那世界上还会爆发工业革命吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如果没有欧洲，那世界上还会爆发工业革命吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会的肯定不会的，人的智慧决定一切，就像一些种族，就是现在还在死守丛林法则，不愿跨进文明世界一步。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

这个问题我们其实应该换一个角度去思考，那就是：如果没有英国，还会有工业革命吗？

这个问题又有两个方面：

第一是：为什么工业革命会首先在英国产生？

第二才是：如果没有英国，会爆发工业革命吗？

现在先从第二个问题说起。那就是如果没有英国，工业革命也同样会爆发。

工业革命实际上就是资本主义制度产生和发展的标志；也就是说，只要资本主义产生了，工业革命自然会到来。中国早在北宋时代，其实已经就有了资本主义萌芽；嗣后在明朝，资本主义现象又出现过。只不过资本主义在中国，就象个幽灵而已，时隐时现的。所以工业革命在中国这样的国度是难以产生的，因为社会传统和制度就制约了资本主义的诞生，何况是工业革命呢？

那么，工业革命在欧洲，除了英国之外，可以产生吗？答案也是否定的。因为当时的欧洲大陆，也都是一些“腐朽的封建王朝”，产生不了或很难产生资本主义的。

所以，说来说去，那就回到第一个问题上来了：为什么工业革命会首先在英国产生呢？

一，因为英国是一个岛国。岛国缺少的是自然资源，向外进行贸易几乎是每一个岛国的首要任务，也可以叫战略发展方向。而贸易是资本主义的最基本特征。可以肯定地说，工业革命如果不在英国产生，也必然会在其他的岛国产生，比如日本；但却不可能首先出现在大陆地区。

二，在当时的条件下，岛国与别的国家不容易产生直接冲突，除非岛国产生侵略别国的思想；而大陆地区的封建国家战争频繁，对资本主义的产生不利。中国的资本主义萌芽很快又死亡就是例子。

三，同样因为在当时的条件下，岛国由于地理位置上的相对孤立，封建统治者对国家发生的改变很难得到其他国家的干预而显得无能为力，资本主义革命也就容易首先在岛国取得成功。

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以肯定地说，没有欧洲，地球上就不会出现工业革命。因为凡事都是有原因的，工业革命不是凭事后诸葛亮或者历史架空就可以搞定的。

1、大不列颠在法律与文化上，有着开启工业革命的基础。以下是英国提供此种环境的关键因素：

在英格兰与苏格兰统一后的和平与稳定时期。

英国境内没有贸易障碍、封建规费和关税等，这类的障碍甚至不存在于英格兰与苏格兰之间，而这使得英国成为当时“全欧洲最大的单一市场”（不收过路费）。

法治，包括对财产权的执行及对合约的尊重（不是人治）。

直观的法律系统，这法律系统使得成立合股公司是可能的（法律不是算草纸）。

自由市场（资本主义）。

英国也有着地理和自然资源方面的优势。在水运是最便捷的运输方式的时代，英国有着大量的海岸线及可航行河道；另外英国有着全欧洲最高品质的煤炭。英国在当时同时也有着大量利用水力能源的装置。

2、农业革命与人口增加 。进入了大航海时代后，多产的新美洲作物以及矿石财富被送进欧洲，繁荣的发展使得欧洲人口数出现爆炸性跃升。到了18世纪，英国人口不断增加，以及英国农业革命和圈地运动的后果，以致农业劳动力过剩，不得不寻求新的就业机会，有助于推动工商业的发展；再加上人们的消费需求亦日渐增加，为批量化生产的商品提供了销路（当时咱汉家正在被屠）。

3、自然资源的因素 。工业革命首先发生在英国中北部，那里拥有丰富的浅层煤矿和铁矿资源，但缺乏木材资源。工业革命下产生的蒸汽机，以及利用焦煤而不是木材炼钢的冶金技术革新，这些使得英国的煤矿和铁矿有了广阔的用武之地（没听说煤老板）。

4、贸易限制的解除 。1623年英国国王詹姆士一世允许设立专利权保护新发明的权利，开始刺激许多新发明的产生。工业革命约于1750年开始于大英地区。工业革命的展开有多种原因，其中，封建制度的结束就是一个明显的工业革命导火线。随着封建制度于18世纪初在西方消失，贵族及大地主所享有的各种特权（例如贸易的专利）也随之消失。这些改变推动了自由贸易，形成了更大规模的市场，使工商业的发展更为蓬勃。在这种改变下，旧有的家庭式工业生产模式已不能满足贸易发展的需要，所以人们便致力改进生产技术和生产模式以增加产量，因而引发了工业革命（那里买洋货不贵）。

5、殖民地市场和原料 。世界贸易的发展亦扮演着一个相当重要的角色。从15世纪发现新航路起，许多欧洲国家在亚、非、美三洲各自建立殖民地。至18世纪，这些殖民地不仅为它们提供原料和商品出口市场，还推动了世界贸易的发展。为了满足因世界贸易所引致的强劲需求，人们便开始采用机器和其他方法来提高产量，从而引发了工业革命（不需要玩命扩大内需）。

6、金融革命、 资本与新技术 。工业革命发生前，英国实际上已经历过一场金融革命（西方的经济史学家将英格兰银行的创立、公债的发行和稳固以及其他金融业的变革称为“金融革命”），金融革命不断为工业革命注入资本燃料和动力。英国经济学家、诺贝尔奖得主约翰·希克斯曾经详细考察了金融对工业革命的刺激作用。他指出，工业革命不是技术创新的结果，或至少不是其直接作用的结果，而是金融革命的结果。工业革命早期使用的技术创新，大多数在工业革命之前早已有之。然而，技术革命既没有引发经济持续增长，也未导致工业革命。因为早已存在的技术发明缺乏大规模资金以及长期资金的资本土壤，便不能使其从作坊阶段走向诸如钢铁、纺织、铁路等大规模工业产业阶段，“工业革命不得不等候金融革命”。工业革命兴起的新产业，其工业原料成本、研发成本、人力成本、厂房成本、设备成本等开支都十分巨大，如机械制造，冶金，铁路等等都属资金密集型行业，对廉价资本依赖性大。英国光荣革命，建立的文官制度和自上而下垂直征税税体系以及宪政改革对约束政府行为产生了可信承诺，使得英国国会能够严格督导政府的财政支出，使私人债务清偿方面具有较高的信誉保证。高效、透明、有序的税收体系，不仅令新兴的工业企业免受苛捐杂税困扰，且令英国国债在世界范围内享有极高信誉，其长期公债利率一降再降，最后仅3%利率水平，银行利率降得更低(公债利率一般高于同期银行存款利率)，英国在发展国债市场之后，进一步发展了股票市场、企业债券市场等等，如伦敦证券交易所。这些都为工业革命提供了“廉价资金”（想想四大行）。

 1/2    1 2 下一页 尾页