您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于农村老人的养老，依靠“养儿女防老”靠谱吗？
老人,儿女,农村对于农村老人的养老，依靠“养儿女防老”靠谱吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为绝大多数农村老人养儿防老的思想还是比较靠谱的。
第一，其实农村老人所要求的儿女养老的要求很简单的，不需要儿女给予非常优渥的生活条件，只需要等他们动不了的时候，靠着儿女能有饭吃，有衣穿，有房住，生病了有人照顾，等他们走了，能有儿女捧牌位，能有儿女祭拜。这些要求绝大多数儿女能轻易做到，所以养儿防老是比较容易实现的。
第二，虽然现在大多数老人要帮助儿女照顾孩子，劳心劳力的，但是俗话说隔辈亲，很多老人也是很乐意照顾小孩，而且老人照顾小孩主要是负责小孩的吃饭睡觉玩耍，其他经济压力、生活压力、小孩的教育压力还是由儿女承担，可以说老人的累是有限度的。而且从另一个方面来说，老人既然照顾小孩，说明老人和儿女是共同生活在一起的，这样的老人更有安全感，不用担心吃了这顿没下顿，不用仔细考虑每个月的开销。
第三，中国这么大，不赡养老人甚至要老人照顾的情况也是有的，但这毕竟是少数，我们不能以偏概全，任意将少数现象扩大化。
第四，政府对农村老人的养老问题有相关政策，比如养老金，比如高龄补贴，但是每个地方领取的金额不一样，这个看地方财政，我们村的老人能领到的钱就很少，加加起来一个月才100多一点，这点钱不要说看病吃药了，吃顿肉都得深思熟虑。如果不依靠儿女，真的无法保障生活。
第五，当然，政府对无儿无女，又无生活来源的老人补贴会高点。这类老人以前叫做五保户，现在叫特困户，对于这类人政府保吃、保穿、保医、保住、保葬，但是“保”不是“包”，国家只是保障基本生活，要想过的富足还得靠自已。比如我们这边的情况是，政府每个月会发特困金419元给特困户解决吃穿，加上养老金，特困户每月到手五百多一点，平均一天20元不到，想顿顿吃肉是不可能的了，而且这还是2019年的待遇，2018年前的更少。然后住的方面，政府可以给予享受危房改造资金，但是这笔资金也不多，只能建设简易住房，精装修就不要想了，或者是统一集中到老人院，虽然说住的问题是解决了，但相对来说舒适度有点低。医药费是由政府报销部分。丧葬费也是同村兄弟先垫付，过后再向政府申请补助，也不多。所以特困户的生活可以说是过得勉勉强强吧。
第六，可能有些人想着靠山山倒，靠水水流，还是自已年轻赚多点钱，以后老了能自已养自已吧，这个想法当然是好，也有成功的，但是在农村来说这毕竟去少数，很少有人能做到。
综上所述，相对绝大多数农村老人来说，依靠儿女养老还是比较靠谱的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老了靠子女我认为康普。你养子女小。子女养你老是很正常的事情。我国自己古一来就是靠子女养老。可是现在计划生育一对夫妻只能生一个孩子。现今也是经济社会。子女不打没办法活下去。子女养老确实有困难。国家富强了。也应该为老白姓想想办法养老。现在农村老人多数人儿女务农养老人负担太重。老人生活也很苦。希望政府出台政策解决老人存在的确实实际问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
几千年来，都是如此！
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于农村老人的养老，依靠“养儿女防老”靠谱吗？我们自古就有“养儿防老”这种说法，在中国几千年的历史上也都是代代相传的，并且是传统美德的重要内容，正所谓“百善孝为先”；但是也有一些少部分的人认为这是一种道德绑架的说法，他们普偏认为有以下几种观念：
1.你养宠物的时候，也指望宠物养你吗，爱和陪伴是相互的，孩子也诚心诚意无条件的爱了你18年，谁也不欠谁的，大部分中国家长还是太没有底线，违背自然规律，在教育孩子的问题上错无止境，18岁以后孩子就应该独立自由，家长们放不下也耽误了孩子。
2.人都应该为自己而活，潇潇洒洒，谁也不应该成为谁的负担，卧床不起的时候有钱就请保姆，没钱百草枯，有什么可怕的，孩子借助你来到这个世界上，并不属于你，他有独立的思想，所以你要掌控孩子是不对的。
3.养儿防老的说法，似乎让人觉得爱也是一种负担，是一种需要回报的责任，是一种带有功利的思想，似乎变得不在那么高尚，这样把孝道和父母与子女之间的关系，定位成一种投资契约的关系，似乎物化了人间最纯洁的亲情，要知道，所有的动物都有保护幼崽的意识，但所有的动物都不要求幼崽成年以后回报养老，唯有人类。
4.你养我小我就得养你老，签协议了吗，可以公开招标，经过公平竞争选择更靠谱的父母吗？你愿意多付出的部分，孩子可能并不需要，但父母却指着孩子偿还。
朋友们大家觉得这样的观点靠谱吗？欢迎留言评论，谢谢！
上一篇：景甜为何跟张继科官宣分手？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |