您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于农村老人的养老，依靠“养儿女防老”靠谱吗？
老人,儿女,农村对于农村老人的养老，依靠“养儿女防老”靠谱吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
真是奇怪，不靠儿女养老，你能靠谁？儿女养老不靠谱，谁的养老靠谱？你見过有儿有女的不养老，靠别人养的老人吗？
养儿防老，是千古不变的真理。自古到今，儿女赡养老人，是天经地义，义不容辞的责任。爹好养儿小，屎一把，尿一把，供儿上学，给儿盖房，给儿娶媳妇，都是天经地义的事。反之，儿养爹妈老，也是天经地义的事。除了没儿没女的老人，政府救助送敬老院以外，天下绝大多数的儿女，都能主动养老，主动孝顺，义不容辞，责无旁贷。滿大街看看，哪个老人不是儿女养着？儿女养老最靠谱。
当然，也有不孝之子女，但那是极少数。对不养老的子女，法律不允许，老百姓不答应。但现在农村有股不正之风，一些天打雷劈的不孝子女，整天叫苦啊，活不下去了，没活路了等等，企图逃避赡养老人的责任，把老人推给政府，推给社会。这种想法是徒劳的，不可能的。自古以来，除了没儿没女的老人外，政府是不会给你养老的。有人说外国政府有养老的，那你就去外国好了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相结合，亲情重要，国家也给了基本经济保障。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在不靠符了，应该由政府养老，什么都向外国看齐难道这个就不行啊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不孝有三，无后为大，养儿防不了老，相反是儿女们可以正大光明的啃老，指望老人，我大伯家就是这样的，大伯一生勤俭持家，家里耕牛10多头，村后一个山头一年四季都是瓜果飘香，瓜果一年也能收入几万元，曾经有人给30多万元要买果园，大伯都舍不得卖，就是一个聚宝盆。加上家里的土地承包给外地人种大棚，你一年也是一两万元，都是儿子花销了，儿子从来都没有出去打过工，也不和父亲劳作，整天和村里不务正业的东游西荡，到了结婚的年龄村里邻居给介绍了一个对象，据说就是看上我大伯家是独子，家境殷实。结婚时家里卖了几头牛，给办了一个体面的婚礼，结婚以后小俩口整天躲房间里卿卿我我，开着车赶街赶会，难舍难分的一会儿都不分开。生下孩子更是小俩口整天在家哄孩子，去年天然气管道从他家地里经过，又补偿了20多万元这个在农村不是个小数字，大伯又是每天养牛伺弄果园，家里最大的开销就是儿子一家三口，你说这是儿子养老人还是老人养儿子，要说大伯要是没有儿子，也是一生吃不完花不完，养儿防老从来都不成立，你有钱有家产，儿子就孝顺你，你没钱没本事给儿子弄下家产，儿子都不理你，不看你，真的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对农村老人的养老，依靠儿女防老，我看靠谱。泱泱5000年中华民族，有着孝敬父母，养老送终的传统习惯。一个国家有一个国家的风俗，一个国家有一个国家的传统。在我国虽然城市人口退休有养老金，生活有保障。不依靠子女，也能养老。
但是在农村就不一样了，
人老了没有资金积累。也没有经济来源，所以就没有生活保障。也就必须依赖子女来养老。农村自古就有多子多福的说法，原因是子女多，养老的负担就轻些，膝下子孙成群，其乐融融。一家和和睦睦，共享天伦之乐，此乃人生之大幸也！
80年代计划生育就是一个例子，城市要求一孩化，很多人不乐意接受。但是那时的计划生育政策非常的严格，如果你敢超生，就有丢掉饭碗的危险。城市人口不像现在工作自由，那时的工作都是国家保障的铁饭碗。有几个愿意丢掉铁饭碗而去多生育呢？
而农村根据农村的实际情况，在提倡一孩化的建议下，规定一对夫妻两个孩，谁若超生必将受到严厉的惩罚。就是在那样严厉的计划生育政策下，还是有很多户冒着被惩罚的危险，为了生男孩而偷生、多生育。为的就是家有顶梁柱，能够为其传宗接代，养老送终。
也许将来随着我国国家逐渐的强大，加大对农村的投入。也许将来国家对于农村老年人提供生活保障资金，使农村老年人，老有所养，不再依靠子女养老。但这是后话，对于以后事情的发展，谁也不会有一个准确的答案。但就我国几千年的养老传统，恐怕近一二十年是不会改变的。所以说养儿防老很靠谱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢提问
俗话说“养儿防老”，然而80后、90后在本该“三十而立”的年纪，对赡养父母却倍感压力。据调查，九成80后确定自己无法赡养父母，其中有一半以上的80后还需要父母进行资助。
上一篇：景甜为何跟张继科官宣分手？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |