您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待南宁市民拍摄交通违法视频举报遭到质疑，“职业举报人”值得推广还是不合理？

证据,合法权益,举报人如何看待南宁市民拍摄交通违法视频举报遭到质疑，“职业举报人”值得推广还是不合理？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如何看待南宁市民拍摄交通违法视频举报遭到质疑，“职业举报人”值得推广还是不合理？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

那个陆xx 拍 这种缺德的事，人神共愤啊！本来城市规划就受地质影响限制，有些路段就特殊灵活变通，可偏偏就有这种小丑出来表演。那种路口真的有必要的话，交警早在那里装监控视频了，还等你这个小丑去那里拍真是白痴。如果真的觉得存在太多违法情况，他可以去找相关部门反映，可以提出意见。而不是天天在那偷拍然后去领奖金，这种是无耻行。

回答于 2019-09-11 08:43:50

2002年4月1日开始施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》是目前我国各级法院认定证据的依据。该司法解释第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”该条文确定了民事证据合法与非法的判断标准，将非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”的范围。所谓“侵害他人合法权益的方法取得的证据”，包括侵害他人隐私权、以拘禁或胁迫方法侵害他人合法权益的行为取得的证据。

由此我个人认为职业举报人涉嫌侵害他人隐私权，拍摄内容只能用于举报违法的线索，不能作为交警处罚交通违法的依据。另外，《道路交通安全法》也明确了，交通警察执行职务时，应当按照规定着装，佩带人民警察标志，持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄，指挥规范。“杜绝隐蔽和追踪拍摄”。

当然，作为驾驶员，我们一定要文明驾驶，切勿违法！

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先非机动车在人行道上行驶已经是违法，非机动车在人行道上只能推行，还有此人开车玩手机极为不安全，自己违法在先再贼喊捉贼还冠冕堂皇跟别人谈法律是何居心？




回答于 2019-09-11 08:43:50

下次见用棒球棍侍候他

回答于 2019-09-11 08:43:50

在德国统一之前，东德(民主德国)政府强迫民众相互监视举指言论、思想动态，亲朋好友、邻居、同事之间都要相互监视，随时向秘密警察检举汇报。这是大家想要的吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

违法对违法，还是不合法

回答于 2019-09-11 08:43:50

最高600元每月，还职业举报人！？老百姓参与举报违法，没有什么不好，目的是督促大家自觉尊守交通法规。

回答于 2019-09-11 08:43:50

事件曝光人民群众顶起来了估计有人顶不下来，哪个姓陆的准备被口水淹死的结果

回答于 2019-09-11 08:43:50

不要违法才是好的。当你违法了你就应该想到后果。

 1/2    1 2 下一页 尾页