您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得南怀瑾是国学大师吗？
国学,老师,先生你觉得南怀瑾是国学大师吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
南懷瑾是不是國學大師？那還用懷疑嗎！南懷瑾大師培養了那麼多的優秀人才，獲得了智者們一致的肯定，同時也得到大家的尊重尊敬和追隨。
南懷瑾先生在宣傳國學傳統文化時，有其優秀的一面，也有不足之處。他把释道儒三家沒有分開來講，而是用自己理解融合在一起來闡述自己的觀點。在儒釋道觀點各不相同的時候，這種矛盾就極為凸顯。雖然理論上可以講得通，但是實際上有點強牽附會了。因為各宗各派都有自己鮮明的獨特的見解，雖文同而義异，不可同時而語。南懷瑾先生的詮釋，卻很難找到一個溯本追源的、各宗各派原有的真實觀點。這就好比像于丹老師所講的國學和易中天先生講的禅學一樣：“不求甚解，但求表面上能解釋得通”，而遭到了众智者們的廣泛的指責和批評。
我看過易中天的一個視頻，易中天教授不懂禪宗，卻在大眾廣庭之下，給人直指心性，這比胡適幹的還要離譜：“……你們開悟了嗎？你們開悟了吧！你們沒有開悟，我也沒辦法。”我倒是要問易中天先生，你自己開悟沒有？如果你自己都沒有開悟拿什麼来覺醒他人呢？！拿什麼直指心性，並讓心智回歸呢！佛教提倡的是做人要真實、誠意、謙虛。易中天先生，不要說什麼開悟，你真正懂得禪宗嗎？！
不求甚解似乎在民國時候就有了，以胡適先生為首的新文化運動的提倡者，曾經就寫了《禪學指歸》一書。在“内家子”看來，《禪學指歸》的誤導、谬論、不切實際之說等很多，幾乎到處都是錯誤錯，說胡適先生對禪宗是徹徹底底的門外漢，一點都不為過。他自己不懂，卻要去解說诠釋禪宗的道理和智慧，難道這不是最可笑的事情嗎？！在牟宗三先生的文章中，對胡適的評價是這樣的：“民國以來，在學術界最出名的胡適先生，從其《中國哲學史大綱》看來，他本人是一個講中國哲學的人，但其實他對中國哲學一點都不瞭解，沒有一句相應的話，所以只寫了上卷，後來也寫不下去了，轉去做考證，考證禪宗，也以外行人瞎考證，根本不知禪宗內部問題，只去做那些外圍的事，如考證版本的真假，這與禪宗有何本質的關係？況且憑什麼你就能斷定《六祖壇經》一定是神會造的呢？照我看來，我不须考證，就知道神會寫不出來，因為神會的思想是另一個思路，神會的禅是「如來禪」，《六祖壇經》是「祖師禪」，祖師禪是真正的禪宗之禪，是神會瞭解不到的，胡適先生連這一點都不清楚，還跟別人辯，難怪被鈴木大拙當面斥為外行，其實他是真的外行，以像他這種人來領導學術界，大出風頭，這當然非國家學術之福。所以他雖然以哲學起家，到後來不但不講哲學，並且反哲學，他極力宣傳科學與考據，考據也是並非不可以講，不過考區是歷史家的本分，但胡適先生既不讀歷史，亦不讀哲學，亦不讀科學，他只去考紅樓夢。考紅樓夢能考出什麼科學出來嗎？他所有的學問就這樣浪費、无成。所以馮友蘭出來寫哲學史就超過了他。”
無論是胡適先生、于丹老師或是易中天等人，都出現過嚴重偏離傳統文化的真實含義的言論。那麼這些國之驕子尚且如此，其他的人的錯誤就更離譜了。所以說中國的傳統文化博大精深，不是誰都能領悟得到的，足見其文化底蘊是相當深厚的。
南懷瑾先生的優點可以接受，他的錯誤同樣可以接受，因為他的錯誤並不太大，或者影響並不是很很壞的；因為還有更多的是積極的一面，優秀的一面。
雖然說南懷瑾還有很多的不足之處，但是比起胡適先生新文化運動的負面影響，南懷瑾的影響是比較積極和有正能力能量的。南懷瑾一生還是有很多可贊可圈之處。
隨著歲月的推移，最近卻有一些跳樑小丑出來誹謗他，說他的壞話，那些小丑可能是希望展現他們自己有多麼的無知和愚昧，才是難獲取人們的同情的目的。
佛教裡有一種修法叫做不淨觀。修不淨觀的目的就是要斷除對身體的執著，而使自己心身自在。不再為自己這一身臭皮囊因愛惜生煩惱。不淨觀裡面講了皮、肉、筋、骨、毛髮、血液、淚水、尿液、大便等36種不淨法，來去除對自身的執著而產生的煩惱。在真相面前，一些跳樑小丑認為這個是反人類的，小丑們肆意抹黑他人，卻宣傳著輪迴的好處，因此給小丑們所導致的痛苦，不遠了。不是不報，衹是時候未到。
尊重南懷瑾先生，他不僅僅是在近代史上不多的國學大師，南懷瑾先生還是一個有一定影響力的智者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然跨越多年光阴，但南怀瑾老师却师是我的教道之师。
我没见过他老人家，但对他老人家却是却是高山仰止。
单凭在十几年后，南师的遗作还能替我指道这一成就，我就认为他老人的造诣是独一无二，用当代圣人形容都不为过。
至于南师的一生成就，我想我是没资格品论的，也是没人有资格评论的。因为评论一个人，起码要是在人家之上，如果在人家之下评论人家，那着实有点可笑了。
本来我是没打算回答这个问题的，但南师对我有跨世教道之恩，面对“南怀瑾”这三个字，我无法做到视而不见，所以留下了粗浅之言以示尊敬。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得是
南怀瑾写的<易经杂说>，<金刚经说什么?>等国学著作，让我们很容易和真理和学问靠近。简单易懂，能够去推广古代圣贤的书，是一个很好的榜样，并且知识要渊博，他对中国文化的自信和推崇，是我们需要给他认可的，我自己看了他的著作，学到很多学问，我也希望我们国家多一些国学专家！
中国的国学太过庞大，不是一个人一辈子可以学完的，我们的国学和哲学体系，很细，百家争鸣，南师写的论语，佛经解说等，包括易经这需要很大的时间阅历去沉淀，我觉得他是得道之人，总之我看了领悟很深，也建议朋友们去看下！
国学对我们这个国家和社会当然有积极意义，中国的国学藏在我们的身边，我们需要去珍惜！不要丢了！！！
上一篇：现在买switch会不会太晚了？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |