您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么电影里总是打一下坏人就跑，而不是打死再说呢？

坏人,主角,反派为什么电影里总是打一下坏人就跑，而不是打死再说呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么电影里总是打一下坏人就跑，而不是打死再说呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果打死了，剧情就没有办法往下伸展了。还有的就是穷寇莫追。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先你提问的语法就有问题，你是想问坏人有机会杀死主角，为啥随便打了一下就跑开了是吧。

这么说吧，出现这样的情况，有合理也有不合理。

合理，需要看前后故事，坏人是有更重要的事情需要他停下来，他不得不放弃，必须分秒必争的进行下一个任务，比如《战狼2》中，主角吴京在反派雇佣兵强大的炮火下，加上感染了病毒，几乎要挂了，但是雇佣兵们放弃了进攻，这是因为客户需要他们停下来，这里也还是可以理解的。

还有一种情况是因为主角还没有发展到一定地步，坏人觉得他不是主要威胁，所以打倒就行了，而不是非要结束他的生命，就像《天下无贼》中，黎叔有很多机会杀掉刘德华所演的角色，就算到最后对决的时候，都不太想杀掉他；

第三种情况是因为主角的命还在坏人的计划当中，坏人想用他来完成更多更大的目的，主角只是诱饵，他或者比死了重要，这个时候就会这样做，在《通缉令》中，主角韦斯利本来就是一个屌丝，而刺客联盟的老大却要培养他，那是因为他爹的原因，所以他只是坏人的棋子，所以也没有杀他。

不合理的情况，主要是导演水平有问题，也许他是为了显示冲突，或者说明坏人的智商，还有是因为时长的要求，不能让主角这么快死了，所以这样的情况还是要看电影的主创团队，不过一分投入一分收获，你不把观众当回事，那么你拍出来的电影肯定不会受到欢迎，肯定没有任何价值。

所以我们看到这样侮辱我们智商的电影，直接不用看，因为肯定浪费时间。

回答于 2019-09-11 08:43:50

那是给坏人敲个警钟。如果那些坏人继续杀害老百姓，就以牙还牙，血债血还。正义战胜邪恶，这是最终的结局。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没和你们

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是电影的艺术效果，在剧情上正如我们总是觉得为什么反派明明可以一枪就打死主角的，但非要说半天，从而让主角绝地反击，反派死于话多。

一样的道理，如果坏人一开始抓住就被干掉，后面就没主角什么事了；如果反派话不多直接打死主角，这不符合一般审美。其实还有一点，现在观众都喜欢刺激一点的画面。反派越狱必然会有各种打斗，最后逃跑会有汽车追逐……安排这个桥段，有利于影片的视觉感受。如果一开始坏人就被干掉了，那么后面的故事就没有办法进行了。知道为什么真英雄从来不回头看爆炸吗