您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护？
无罪,被告人,犯罪嫌疑人犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
犯罪人认了犯罪事实，还做无罪辩护是细节化处理！以证据确凿，预防冤假错案发生，以法律程序化来澄清事实，以人道主义公开公平公正的原则！
回答于 2019-09-11 08:43:50
犯罪嫌疑人认罪，还有一种情况是对刑法认识错误。以为自己犯了罪，实际上可能并没有犯罪。有一个案例：一伙儿公司的仓库保管员，把仓库内存放的公司已经决定报废的物品拿出仓库卖了，公司报警把这伙人抓了，指控涉嫌职务侵占罪。这会儿人也认罪了。但是为什么还要做无罪辩护呢？因为刑法第271条关于职务侵占罪的罪状描述中，有侵占的财物价值较大的要求，单位已经将这些财务做报废处理，说明这些财务对单位来讲已经没有价值，那么这个指控不能符合法定的罪状描述的条件，即使被指控的这个职务侵占罪，有三个构成要件都符合，但有一个要件不符合，依照罪刑法定的原则，也不能给这伙人定罪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题是题主提出来的，涉及到辩护律师和被告人。
本人以为，题主、律师、被告人这三个人中间肯定有一个人很无聊。
因为律师认为被告人没有犯罪可被告人还坚持认罪，从律师角度说，这个被告人很无聊。
因为被告人想认罪，可律师却坚持做无罪辩护，从被告人的角度说，这个律师很无聊。
因为在现实生活中，除了被告人有意替人背锅认罪外，不可能发生这样的事情，从头条看官的角度说，题主想象出这样的一个问题似乎有点无聊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
策略问题，不是挣不挣钱的事情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以引用最近比较火的一个案例，通俗的解答这个问题。
检方犯罪嫌疑人有罪，犯罪嫌疑人自己也承认有罪，最终法官判决说你无罪，回家吧。在这个案件中，律师是应该坚持无罪辩护的。你可以在网上搜一下这个案例。
犯罪嫌疑人不是法律专业人员，他承认的犯罪事实在法律上有可能不构成犯罪，只是一种误判，做无罪辩护的目的就是使案件得到公正的审理，还原案件在法律上的真实面目。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你这句话问的有毛病！承认事实不一定代表犯罪，因为人家在做无罪辩护！这需要法庭判决认定是治安案件还是刑事案件。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人是我杀的。我是正当防卫。
上一篇：汽车烧几个油怎么算啊？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |