您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“脱欧”如何“干倒”英国两任首相？
英国,保守党,公投“脱欧”如何“干倒”英国两任首相？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
从微观角度来说，脱欧协议本身就难以达成，原因是议员们本身各自就代表着诸多利益，比如就关税同盟协议而言，金融与旅游、食品等产业希望继续享受欧盟平等关税，而工业与制造业等则希望脱离欧盟关税体系利用国家保护关税。还有其他极端，比如压根不愿意脱离欧盟的苏格兰议员群体，就反对一切协议希望拖欧继续直至开启二次公投，而反欧盟的独立党群体则要求彻底无协议脱欧。
与此同时，看到特丽莎·梅背后没有美国强硬支持，且欧洲朋友圈一般的情况下，一些重量级议员就打起了自起炉灶的主意，其中典型的就是类似特朗普形象的前外交大臣约翰逊，以及和美国两党关系都不错的前议会多数党领袖安德琳娜，这些重量级议员的另怀鬼胎，导致整个英国下议院保守党议员也在为自己的政治前途着想，选择站边。
就在特丽莎·梅还在准备第四次冲击议会之时，其内阁成员彻底反水，重量级议员纷纷辞去政府职务，孤立无援的特丽莎梅只能选择辞职。
50多岁的老阿姨，哭也没用，唐宁街不相信眼泪。
五、七师弟预判：脱欧只报销两任首相？
这场脱欧闹剧会因为特丽莎·梅的哭泣下台而进入尾声吗？
七师弟认为不会的，积极一些的预计，七师弟觉得四任首相可能都干不完。原因呢？因为英国政界，无论哪个党，压根都不想脱欧，他们只是在应和民意公投结果而已。从英国从政者的角度来看，脱欧无疑缩小自己的朋友圈，同时大幅增长着国防、外事与金融负担。
但是权力的游戏离不开民众的投票，最具戏剧性的是，英国民众的脱与留意向是五五开，主张脱欧的党就失去留欧的支持，主张留欧的党就失去脱欧的支持，当前的英国政界，有哪个党敢开罪50%的英国民众呢？谁都不敢。
所以七师弟判断，英国折腾一番的最终结局是，没有一种脱欧形式能够被议会通过，然后重新开启二次公投，而二次公投，英国民众大概率会选择留在欧洲。
于是接下来的剧情可能是，第三任脱欧首相，疯狂主张无协议脱欧，或简单协议脱欧，此后继续在议会难以通过，然后第三任首相捞到脱欧民众的支持之后，辞职下台；第四任脱欧首相上台，以大概率错过欧盟截止时间为由，举行二次公投并要求欧盟延期，然后英国二次脱欧公投。。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、卡梅伦是错估了形势导致把一手好牌打烂。
卡梅伦2010年率领保守党参选，虽赢得议会多数但议席不过半，不得不和自由民主党组成联合政府。对此他感到束手束脚，于是就在2014年挑起“9.18”苏格兰统独公投，迫使自民党和工党在不利形势下“摊牌”，结果公投以统派大胜告终，保守党声势大振，自民党和工党却左右不是人。卡梅伦趁势在2015年选举中率保守党赢得议会多数，实现单独组阁。
但自2011年以来保守党内一些议员开始倡议进行脱欧公投，对此卡梅伦和保守党主流派是反对的，但卡梅伦想重演“9.18”公投的一幕，利用统独公投压服党内反对派（公投是票选的最高机制，理论上公投结果是选票体制的最终结果，不能更改），从而实现党内的一体化。他自信地认为英国民意普遍支持留在欧洲，且两个主要反对党都是比保守党更坚定的留欧派，公投万无一失，因此他不但压倒党内强烈的反对意见执意公投，甚至还把公投时间提前了半年。
结果大家都知道了，2016年“6.23”统独公投出人意料地以脱欧派获胜（51.9%投票者赞成脱欧）而告终，这样一来保守党顿时成为反对党攻讦的对象，而卡梅伦则被党内脱欧、留欧两派一致唾弃，不得不挂冠而去，让当时是内政大臣的特蕾莎.梅顶缸。
梅其实也是留欧派，但她主张既尊重公投结果，又极力和欧盟设法达成有利于英国的脱欧协议，因此上任以来把宝全部压在了“协议脱欧”上。
反对党、尤其工党看准了这一点，就在议会表决脱欧协议时百般刁难，促使脱欧协议草案4次表决都不过关，目的是借此迫使保守党解散议会提前大选，给自己一个借选举提前成为执政党的机会；保守党内的脱欧派和一些觊觎首相宝座者则从中作梗，希望脱欧协议草案在议会搁浅能让政治声誉和协议脱欧牢牢捆绑的梅因此身败名裂，不得不辞职，这样新首相就要从现在的执政联盟里选出，他们就有上位的机会。简单说，保守党人刁难脱欧协议表决，是为了逼梅本人下台但不解散议会提前选举，这样就会产生一个保守党新首相，好让他们有机会取代梅；而反对党人则希望连梅带保守党一起被脱欧协议表决拖垮，以便提前举行大选。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |