您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

怎么看待乌克兰议会（最应拉达）拒绝接受总理辞呈呢？

总统,议会,乌克兰怎么看待乌克兰议会（最应拉达）拒绝接受总理辞呈呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 5月30日乌克兰议会（最高拉达）拒绝接受总理弗拉米基尔.格罗伊斯曼的辞呈，这无异于对抗乌克兰总统，弗拉米基尔.泽林斯基。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢您邀请。乌克兰议会拒绝接受前总理的辞呈，这无疑是对新总统泽连斯基的一种蔑视。中国有句老话，“一朝天子一朝臣”，乌克兰总统是换了，可前总统的执政班底还是老班底，所以新总统想在议会通过总理的被请辞是很难的。这样以来，新总统的执政路不会是很顺利。要破困局，必须动用总统权利，解散议会，提前进行议会选举，要不就以出色的执政表现，进一步赢得民众支持，让反对派无话可说，然后擒贼先擒王，逐渐削弱反对势力。不管怎样，国家发展，社会安定，顺民心，得民意，是执政之本，否则得到的权力很有可能还会失去，接下来就看泽连斯基是不是有大政治家的胸怀和胆略了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请！

这是乌克兰议会继否决新总统提出修改选举法提案后，第二次选择与新总统泽连斯基“对抗”。



早在这之前，泽连斯基已敦促现任内阁成员辞职。5月30日，泽连斯基要求解除国防部长斯捷潘·波尔托拉克、国家安全局局长瓦西里·格里察克和外交部长帕夫洛·克利姆金的职务，但在乌克兰，解职总理和政府部长需要议会批准，而议会暂时搁置了总统这一要求。令人玩味的是，防长、国安局长和外长均被视为离任总统波罗申科的盟友，而辞职“失败”的总理也是波罗申科的“老搭档”。



泽连斯基此举很容易理解，作为“素人”总统，在遍地都是“敌对”势力的内阁，理所当然的要扶植自己的势力，否则就没有人来贯彻总统的意志，执行总统的决策，这样导致的结果就是泽连斯基变成一个傀儡总统，这是任何一个理性的总统都无法接受的。



乌克兰议会的反应也再正常不过。要知道泽连斯基此前没有任何政党基础，也就意味着他在议会没有任何席位，这样的“孤家寡人”的总统在任何一个国家都是无法想象的。即使毫无从政经验如特朗普，也是先成为美国两党之一共和党的候选人，才最终成为美国总统的。因此特朗普绝不是一个人再战斗，除了选民，他背后还有人才济济的共和党。而在乌克兰，情况却完全不同，没有政党基础的总统，在民主政治的分权与制衡原则下，很难施展自己的政治抱负，一旦陷入反对党在议会的制衡和攻讦，总统很可能一事无成还得承担由此造成的后果，也就是背“黑锅”，这也从侧面反应了乌克兰政治制度的一大弊端。



然而，此事对总统而言并非全是坏事，他可以通过重新选举议会来增加自己党派在议会中的席位，以此获得相对更大的权力。因为总统的高人气，大概率的决定了他所在的党可以占据议会多数席位，而同样是“素人”背景的党员议员（据报导，总统所在党的主要成员是之前电视剧剧组的班底）与总统是一条绳上的蚂蚱，他们更依赖于总统。因此，他们主导的议会，能对总统形成多大程度的制约也就可想而知了。



当然我们不妨继续推演，“建制派”精英们也并非无计可施，既然被贴上了“波罗申科”的标签，与新总统绝无讲和的可能，那么“建制派”精英们索性集体罢工，让总统明白，皇帝与士大夫共治天下的道理，离开了他们这些精英，国家内政外交将无法运转，逼总统妥协让步。



总之权力的游戏永远不会落幕，这个游戏圈里只有你想不到，绝没有他们做不到。

回答于 2019-09-11 08:43:50

政治体制设计缺陷！

回答于 2019-09-11 08:43:50

小试一下现总统的反应如何，是否现总统可供议会(拉达)任捏的软柿子。所以，议会(最高拉达)作出了上届政府总理继续留任现政府内执政的决议案。

回答于 2019-09-11 08:43:50

乌克兰的选举制度是总统选举和议会选举分开；总统大选决定总统人选，议会选举中的多数派领袖出任总理。

乌克兰总统大选结束，波罗申科卸任，泽连斯基上任。但议会选举还没进行。议会中的多数派还是波罗申科的人，总理自然也是前总统的人。所以被新总统要求辞职的总理提出辞呈当然会被议会否决。

所以泽连斯基会改变坡脚鸭的局面，解散议会，提前进行议会选举，从而利用总统大选的绝对多数支持改变议员结构，推选自己人担任政府总理。

 1/2    1 2 下一页 尾页