您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
街亭之败，真要怪马谡吗？
街亭,马谡,祁山街亭之败，真要怪马谡吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
街亭之败，真要怪马谡吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
街亭之战其主要责任当然在于马谡了，的确诸葛亮有用人失察的嫌疑。
第一次北伐的失败，诸葛亮的确得付一部分责任，可是诸葛亮既然任命马谡为主将，那么同时也就意味着他把所部将士的生命交给了他。那么他就要用他的才华去保证将士们的平安。
事前诸葛亮曾经提醒过他，要在当道扣下寨，并且也怕他因为没有上过战场，因此派了老将王平前往辅佐。
可是到了实际战场之后呢，他就一味地按照兵书上居高临下非要在山上安营扎寨，不管王平如何劝告他也不听。所以王平自己率领五千人马听从诸葛亮的嘱托在当道口下寨。
兵书上的确说了居高临下，可是兵书上也说了因地制宜，战场上形式瞬息万变，可能提前计划好的就会突然被打断。因此为将者也需要机谋善断。
这一点上他的对手曹魏老将张郃就做的比他出色。他看到马谡的下寨之后立马兵分两路，一路对街亭围而不攻，断其水源让其军心涣散；一路牵制王平对其采取猛攻，针对其兵少的局面让他不能救援马谡，使得马谡最终兵败街亭。
可以说街亭之战诸葛亮的确需要负责任，他没有用好人以至于北伐失败。可是马谡之过远大于诸葛亮，一他自己请缨在先但是却没有正确的执行既定方阵，其二在被张郃包围之后不思破解之法以至于军心涣散最终蜀军兵败街亭，两万多将士就这样死于马谡的愚蠢之下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一、马谡自身实力原因
马谡少年成名，名气很大，很受诸葛亮器重，但他从没有单独带兵打过仗，而且骄傲自大，刚愎自用。张郃随曹操攻乌桓、破马超、降张鲁，屡建战功，后夏侯渊战死，张郃代帅位，屡建奇功。身经百战，足智多谋，是不多得的帅才。两相比较，可见一斑。
二、马谡不听诸葛亮安排
马谡在街亭违反诸葛亮预先安排，举措烦扰，更加舍弃水源，选择在南山据守而非占据山下的城镇；禆将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。这是失街亭于马谡来说最大的失误，以至最后被张郃围困于山上，导致缺水，最终军心涣散，大败而失街亭。
三、诸葛亮防魏延致战略失策
诸葛亮攻祁山时，众人都建议大将将魏延、吴懿等人任先锋，但诸葛亮不听，任命自己十分赏识的参军马谡领导诸军。而且诸葛亮由于谨慎和对魏延的防备，拒绝了魏延子午道之计，最终导致街亭直接成为最重要的侧翼，战略地位更加重要，街亭因此也成为必须被攻下的要地。
四、诸葛亮未听刘备之言
昭烈帝刘备临终之时对诸葛亮说：“马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委任大事，您要对他多加考察。”诸葛亮却认为不是这样，让马谡做参军，时常接见一起谈论，从白天直到黑夜。若当初听信刘备的话，也不至于此。
可见失街亭之过不止在于马谡，诸葛亮责任也不小，最后斩马谡甚至有些诸葛亮甩锅的嫌疑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好，这里是小青春，一个热爱文学的小青年！
随着《三国演义》的广为流传，马谡背负着“言过其实”的劣评长达千年之久，最主要的一个证明就是，他在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮的作战指令，致使街亭失守，撤军后被诸葛亮挥泪斩首。这同时也让诸葛亮获得了爱惜人才、执法严明的好名声。那么问题来了，马谡真的“言过其实”吗？街亭失守，真的全部都怪马谡吗？我认为肯定不是的。街亭之战的失败, 真的不能全怪马谡,！刘备在临终前叮嘱诸葛亮，说马谡“言过其实，不可大用”。可诸葛亮却认为他才器过人，向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。后来就连接替诸葛亮为丞相的蒋琬，也称赞马谡为“智计之士”。这就说明马谡并非“言过其实”，刘备也有看走眼的时候。后来的北伐之战中，街亭失守，成为了马谡之死的一个关键点。
可如果我们仔细阅读，就会发现有很多的疑点。一，诸葛亮明知街亭战略地位的重要性，为何不自己亲自镇守，或是选派名将魏延前去，为什么偏偏要选一智谋之士来担此重任呢？二，在街亭全部的战役中，赵云也打了败战，为什么要把全部的责任都推给马谡呢？三，马谡被围，诸葛亮为什么不迅速北进街亭，策应马谡？四，街亭到底能否守得住？
历史上的马谡并没有死搬兵书教条，而是采取了在通关要道处筑城据守，这在战术上是符合诸葛亮一贯思想的。也就是说诸葛亮用马谡为先锋并没有错，错就错在诸葛亮用兵无方，没有采纳魏延集中兵力攻取关中的建议，而是以赵云、邓芝为一个军队去攻打箕谷，以马谡、王平为一部分去攻打街亭，自己则率大军驻足祁山，不能集中优势兵力攻取。
很多人可能就会想，也有诸葛亮用兵犯错的时候呢？到在我看来，确实如此！如此一来，诸葛亮就将自己本已强势的蜀汉兵力进行了分散，强势变成了弱势，街亭之战焉能不败？另外据裴松之的《三国志注》记载，诸葛亮自己也曾说过：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”两处战败，一人之责，谁？诸葛亮自己呗！
事实上，诸葛亮早就知道街亭根本就守不住，哪怕是让赵云、魏延这样的名将来守，在缺乏后方策应的情况下，成功的概率也是微乎其微的，更何况是智谋有余而勇武不足的马谡呢？但箭在弦上不得不发，总还是要试试的。与其让本就稀缺的名将来承担街亭失守的罪责，倒不如让谋士做替罪羊。这样一分析的话，诸葛亮为什么没有及时北进救马谡，为何要违背众人意愿，大胆启用新人马谡就很好理解了。街亭战败后，马谡感觉很冤屈，并没有回到诸葛亮身边，而是独自流浪在外，终被朝廷缉拿入狱，后病死狱中。裴松之在提及《襄阳记》中说马谡临死前曾给诸葛亮写过信，“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。”另外《三国志·王平传》记载，“丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛。”这些都说明，诸葛亮和马谡之间的关系看似很亲密，实则很一般。马谡虽然没有死于诸葛亮之手，但诸葛亮的确曾下过诛杀他的命令！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |