您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》中,史文恭的武艺与林冲相比如何?
林冲,教头,武艺《水浒传》中,史文恭的武艺与林冲相比如何?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
林冲从出场时起就从来没打过败仗,这不单是武功很高的原因。在八十万禁军中,有很多高手,林冲有的是机会与一流武师切磋的机会,什么招式没见过?打架讲究“一打眼,二打胆,三打手不善”,眼力见是最要紧的勾当。像《三岔口》那样的对打,谁也赢不了谁。
史文恭固然武功要高出林冲,但论实战,不一定能赢得了林教头。假定这二人对战,估计一百回合也难分出胜败来。这样,就看二人的必胜胆气了。史文恭的心理素质肯定是不及林冲的,当曾头市溃败后,史文恭竟然不敢凭本事杀出重围,选择了最懦弱的落荒而逃的方式。遇到卢俊义时,丝毫不敢抵抗,心胆俱裂而试图继续逃命,最终落得个就擒殒命的下场。
林冲有英豪之气,两强相遇勇者胜,史文恭与林冲的差距就在“胆气”二字之上。一百回合之后,必定是林冲胜出。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真正读懂水浒的人都知道林冲应强于史文恭,至少不低于史文恭的武力。书中有明确的暗示。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真正读懂水浒的人都知道林冲应强于史文恭,至少不低于史文恭的武力。书中有明确的暗示。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然有人认为史文恭无人能比,英勇异常,但我却认为八十万禁军教头,骁勇善战的豹子头林冲也不愧为出类拔翠的五虎上将,应该棋鼓相当。
回答于 2019-09-11 08:43:50
林冲和秦明的武艺,我们可以通过他俩和呼延灼的交战,来一看高下。“这里呼延灼自战林冲,两个正是对手”,“两个斗到五十合之上,不分胜败”。“秦明与呼延灼厮杀,正是对手。两个斗到四五十合,不分胜败”。作者施耐庵给林冲、呼延灼、秦明三人的定位是“正是对手”,而不是“敌不过、不是对手、力怯、招架不住”,林、秦、呼三人势均力敌、旗鼓相当! 而梁山上的五虎猛将秦明,竟然被史文恭在二十余合打的力怯,望本阵便走,太惊人了!全书正常交战(排除暗器、法术),能击败五虎将的只此一例,史文恭凭此一战足以傲视群雄! 史文恭的徒弟曾涂和小温侯吕方交战,三十合后吕方戟法乱了,只办得遮架躲闪,抵敌不住,而吕方对阵石宝能力扛五十合才力怯,五虎将关胜对石宝的评价是“石宝刀法不在关胜之下”,由此可见曾涂是个武艺高强之人,具有虎、骠的武艺,也佐证了他师傅史文恭的武艺! 林冲起码要有三、五十合拿下呼延灼或秦明的实力,才能和史文恭打个平手,然而林冲做不到。只能在林粉丝口中凭“林冲遇强则强,从无败绩”来意淫一下……
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然有人认为史文恭无人能比,英勇异常,但我却认为八十万禁军教头,骁勇善战的豹子头林冲也不愧为出类拔翠的五虎上将,应该棋鼓相当。
回答于 2019-09-11 08:43:50
水浒中,史文恭和林冲是最爱让人拿出来比较的两个人。
1、
史文恭神秘,邪恶,武功高深莫测。
林冲儒雅,正气,曾做过高大上的东京八十万禁军教头,一生未尝败绩。
最吊诡的是,他们两个曾经近在咫尺,完全可以大打一场,分出高低上下。
可是最终却失之交臂。
他俩到底谁强谁弱就成了一桩悬案,也成为许多水浒迷津津乐道的一个话题。
公说公有理,婆说婆有理。
最后成了两人粉丝的一次比拼和狂欢。
2、
如果按照“阴谋论”的逻辑来推理,(就是指如果晁盖之死和卢俊义上山是一场阴谋的话)那么,林冲肯定能打得过史文恭,不但能打过,而且还能生擒活捉。
因为按照晁盖的遗言规定,哪个能捉住射死他的人就可以做梁山泊主。(现在先不讨论射死晁天王的真凶是谁,暂且就认定为史文恭。而且宋江在晁盖死后也已经定了调子,已经把史文恭认定为凶手了)
可是,晁盖入土为安后,宋江却迟迟不肯发兵曾头市,为晁天王报仇,而非要等到卢俊义上山后才去。
上一篇:淘宝上有什么好吃的海鲜?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |