您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果奔驰维权女车主真的跟“一个有点理想的记者”现场对质辩论，你觉得谁会获胜？
记者,车主,事件如果奔驰维权女车主真的跟“一个有点理想的记者”现场对质辩论，你觉得谁会获胜？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
奔驰女维权事件，是针对奔驰店大欺客，不合理收费及汽车行业的潜规则等，同时也引发了各大媒体的支持。可以说有很多外资公司对待国内及国外的客户，是有不同的待遇，这些年很多消费者敢怒不敢言，只能默默接受，因为很多产品都是市场垄断了，而薛女士敢于和不平等及潜规则说不，敢于和无赖斗争，当然也是被迫无奈，总归其行为值得赞扬与支持，因为说不准这类事情那一天就会落到自己头上。最后官方经过车辆检测后的通报及对奔驰一百万的罚款，也说明西安利之星销售的车辆品质的确存在问题的。
上海“竟集手艺人”债务纠纷问题是公司与商户间的经济纠纷，而不是个人欠款问题。公司由于各类问题经营不下去了，是要遵守《公司法》及《企业破产法》等法规进行清算，认为自己上当受骗，完全可以走司法程序，法治社会谁的责任谁承担，承担责任是需要警方取证后经过法院审判的，而不是某一个人说是谁的责任。针对这件事情为什么很多的大媒体不发表意见呢？因为各方都在说自己有理有据，且对外发布的都是对自己有利的证据，所以负责任的大媒体在没有充分证据的情况下不会轻易发表意见及看法，更不会引导社会舆论。社会不缺诚信公民，但也存在蛮横无赖，谁对谁错交给法律就行了。
反而有些自媒体就坐不住了，因为只有蹭热点新闻才能火，才会有粉丝，才会有流量，所以有些人就开始上蹿下跳，顺应愤怒网友网友，把事情好大，开始煽动舆论，扭曲事实及造谣生事了，把自己塑造成英雄，所有的一切是因为流量可以变现。具有职业操守的记者对于事实不清的事件，不会草率的发表言论，只是保持中立态度。但有些自媒体人反而就唯恐天下不乱，理想应该是公正，而不是为了变现，理想更应该是良知，更不应该是搅混水。
所以关系到民生问题或公众事件，媒体人跟踪报道，我赞扬及支持，但为了流量而引发社会舆论，其目的性也就没那么单纯了，所以各位网友，人家引导舆论是为流量变现，然后线下数钱，而你的关注，却是浪费自己的时间。水军太多，自己头脑保持理智就行了，所以大家也别围观了，都洗洗睡吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有点理想的记者，你要是帮受害车主做点有益的工作，那就真是\"有点理想\"。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁胜不重要，还钱最重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那位记者是不是应该把自己的真实姓名等信息公布一下啊，否则就是不对等，你躲在暗处用暗箭伤人这不好吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一直支持奔驰女
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁说的是事实谁获胜，应该是记者胜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果双方都讲事实，讲道理，讲规则，围绕主题，直面问题（否则就失去了辩论的意义），无论当面或是网络辩论，同样可以达到明辩是非曲直的目的。选择何种方式，取决于双方协商合意，选择权是平等的，不应以任何一方意志强求，更不应以对方接受与否论是非。非此即彼的思维方式和论调是荒唐和蛮横的表现。
回答于 2019-09-11 08:43:50
记者会赢。。
很简单，我们关切的问题奔驰女从未回应。。比如研究生到底哪个学校都不敢提。。更别说欠钱里面各种问题，账务公开了。
奔驰女只能顾左右而言他。只要稍微有点脑子的人是不会被他带节奏的。。。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |