您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

经常在一起的几个朋友，在一起出去买水喝，自己出自己的钱，这样会不会好些？

朋友,都是,群体经常在一起的几个朋友，在一起出去买水喝，自己出自己的钱，这样会不会好些？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

经常在一起的几个朋友，在一起出去买水喝，自己出自己的钱，这样会不会好些？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

既然是朋友，谁买都一样，几瓶水而已，如果在这点小事上都斤斤计较，那就不佩做朋友！

回答于 2019-09-11 08:43:50

一直以来我都是非常赞同AA制消费的，因为这样能达成某种程度上的“公平”，我们自身是一个独立的个体，但当我们与他人联系在一起就成了一个群体，要想群体存在的时间成久就要知道群体生存的法则。

之所以相互间能成为朋友，一定程度上是由于"利益“的因素，无”利益“关系的群体是不存在的，这里的”利益“不单单是指物质上的，还包括情感上的。就像闺蜜蓝颜一样的关系存在更多的是因为价值观等精神方面的因素。

”利益“是决定群体关系存在的重要因素，而很大程度上”利益“又体现在金钱价值上，当群体中的某一个人为群体消费支付了费用，在某些程度上内心会不平衡的，即使面上仍然有说有笑。更有甚者有的人因为好面子，打肿脸冲胖子，超出自己的消费能力去支付费用，最后落得一身债。

AA制能让群体中的成员感觉到”公平“，心里也不会有负担，互相不欠人情，每个人都付出一点，这所成就的力量是巨大的。几瓶水价值无几，但长久下去就会积少成多，最后就会产生问题，因为没有人甘于在群体中一味的付出！

只有整个群体成员都共同付出的时候，才能长久的存在！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题，我还是很有发言权的，因为我曾经也是像题主一样纠结于这个问题。后来发现主要看个人习惯和集体需要。在广州，当大家一起吃喝玩乐产生的消费，都习惯性地AA。在北方，在吃饭聚会等场合选择AA的较少，集体需要的除外。

回到题主的问题，经常在一起的几个朋友，在一起出去买水喝，那么可以适当买几次，一般来说这种情况是这次你买，下次我买，和各出各的相差不大，只是没有那么精细而已。遇上经常不买的人你们自然会觉得他小气，不自觉得会疏远。无论有钱没钱，都应该这样，而不是有钱就次次我买单。

喜欢请点个免费的关注，谢谢支持。如果你有不同观点，请在下方留言。

回答于 2019-09-11 08:43:50

好的，你邀请我回答这个问题，虽工作有点忙，还是想说两句。

你说，经常在一起玩的朋友，买点水喝都需要AA制，瞬间就有点晕，可仔细想想觉得也有道理，亲兄弟都要明算账，何况是朋友。

我自认为，再好的朋友，相互之间都应保持一定的距离，这段距离也称‘缓冲空间’，给心理一个适应段，试想，假如朋友相处的太过亲密，一旦出现问题，就会不舒服，有可能的还会不相往来。

最后我想用一段名人名言结束你的提问，‘学吃亏，学做人，遇事能忍，诚诚实实，乃是根本‘’，与友友们共勉，谢谢你的阅读!

回答于 2019-09-11 08:43:50

有这个想法还是别一起出去了，也不差这几个，算是朋友吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

我会掏钱 不会选择不会掏钱

既然是朋友了 还一起出去玩了 干嘛这么吝啬呢

当然有些人就不愿意了

像我一般看到我朋友买水的时候 不替我买

内心会有点太抠了 不太喜欢这样的朋友

喜欢大大方方的朋友那种抠门的人 不会继续有过多的来往

并不是他不好 是我内心接受不了

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！

其实买水是件小事，但是从这件小事中可以看出一个人的为人处事的原则。

既然是经常一起玩的朋友，我觉得谁买水，问题都不大，但是一定是今天我买，明天你买，这次我买，下次你买，大家轮流操作，而且金额也差不多。

 1/2    1 2 下一页 尾页