您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《史记》并没有说虞姬自刎,后人为什么脑补出霸王别姬这种爱情故事?而且虞姬只是项羽的妾?
项羽,虞姬,史记《史记》并没有说虞姬自刎,后人为什么脑补出霸王别姬这种爱情故事?而且虞姬只是项羽的妾?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
霸王别姬的故事有个历史层积。
第一阶段,历史原型。虞姬在真实历史上的确是项羽身边的一个营妓。要知道行军打仗,最忌女色。因为女色最是消耗精气神,如果沉迷其中不能自拔,那么第二天爬都爬不起来,更何况行军打仗。古惑仔有个剧情,陈浩南为了击败对手,就给对手找了妓女,这个家伙一晚上干了七次,身体被掏空,结局不出所料。项羽和刘邦前线拼命,还带着营妓,可见身体倍棒。项羽被汉军十面埋伏,突围前夕,跟虞姬喝酒跳舞告别。项羽战死,虞姬下落不明,并没有自刎一说。
第二阶段,艺术加工。司马迁写史记,对项羽非常同情,还把项羽列入本纪,其实是借钟馗打鬼,故意恶心刘姓一家子。因此编著汉书的班固说,司马迁应该千刀万剐。项羽成了不肯过江东的悲情英雄之后,虞姬就不能好好过她的下半生了,必须死掉才能配得上项羽,这就叫殉葬。其实虞姬只是个营妓,并没有殉葬的义务。但是让虞姬落到刘邦这个老流氓手里,这是所有人不想看到的,因此虞姬就被一帮无聊文人写死了。我就不明白了,虞姬跟着刘邦有啥不好,吃香的喝辣的,不比死了强啊。
第三阶段,后人意淫。李清照写过一句诗,至今思项羽,不肯过江东。南宋王朝仓皇辞庙,赵构更是跟金人俯首称臣,没有一点男儿气,越往后中华男儿的英雄气越弱,以文雅阴柔为贵,没有一点阳刚之气,这就让女人越来越看不起了。因此大家就把虞姬塑造成典型宣传。用鲁迅的话说,英雄解甲,蜜思托枪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
众所周知,司马迁是一位治学严谨的史学家。在编录《史记》的过程中,据《左氏》、《国语》,采《世本》、《战国策》,述《楚汉春秋》,接其后事,讫于天汉。但凡有疑问,没有确凿证据的历史事迹,宁可弃之不用,也不添加丝毫个人情感于内。
李陵兵败被迫投降匈奴,司马迁因为替他辩解,认为功过可以相抵,而遭受极具耻辱性质的宫刑。但司马迁之所以被后世文人尊之以伟大,不仅在于《史记》“史家之绝唱,无韵之离骚”的文学性和史实性。更在于他能放下个人意志,秉持实事求是的原则,用公正的治学态度,写出了这本极具参考价值的史学巨著。
关于虞姬之死,司马迁在《史记》中并未提及。着墨不多,仅一笔带过。那么史实的真相很有可能是,虞姬并未随同项羽自刎。但这只是一个大的概率,没有任何史料佐证。即使是千分之一的存在,虞姬就有可能死而复活。于是,便给后世文学家创造了很大的发挥空间。
那么,既然虞姬之死不可考证。在虞姬之下落,有可能存在的N种解说中,后人为何脑补又或是选择了虞姬最终自刎的结局呢?
在历史中,任何人物无外乎都有三种存在形象,即历史形象、社会形象和文学形象。分别满足:历史、社会和文学三种需求。
当然,历史形象是无可更改的,也只有当历史形象的本来面目出现模糊化,社会和文学才有施展空间,进而产生相对应的形象和需求。
在此,不穷究虞姬之死的史实性。那么,关于虞姬,什么样的下落结局,才满足大众的口味和需求呢?答案早已出炉。
文学形象的塑造和文学需求的本质,是以服务大众形象和需求为前提,即服务于社会形象和需求。但要创作的更具可信度,更被社会大众所接受和认可,又必然根据已经存在可以实证的史料。参考物,必然是《史记》中关于虞姬记载的寥寥数语。
据《史记·项羽本纪》记载:
项王则夜起,饮帐中。有美人名虞,常幸从;骏马名骓,常骑之。於是项王乃悲歌慷慨,自为诗曰:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可柰何,虞兮虞兮柰若何!”歌数阕,美人和之。项王泣数行下,左右皆泣,莫能仰视。
这部分史料,没有任何质疑的可能性。不管虞姬最后死没死,根据这部分史料之中的只言片语,比如项羽诗句“虞兮虞兮奈若何”出现的“虞”“奈若何”和“美人和之”几个字,加上项羽“西楚霸王”的个人魅力和英雄主义。告诉我们虞姬和项羽之间,就是一桩悲凉凄壮的爱情故事。
人们的社会情感需求,对项羽穷途末路的悲壮,对美好爱情的向往。只有通过创造出虞姬自刎这种文学形象,才能得到舒展和满足。如若项羽之死没有虞姬自刎加以润色和调剂,《霸王别姬》这部文学作品,就不会作为一种文化,具有更广的传唱度呢!
几千年以来,关于虞姬的下落和死亡真相,已无人可以给出一个确凿可信的答案。但只有虞姬自刎这种结局,才最具有可读性和文学观赏的价值,也是最合符情理、具有人情味儿,概率最大,最让吃瓜群众为之叹惋和称道的存在。
风过留声,雁过留痕。希望阁下阅完此文,动一动你尊贵的小指,点个关注和赞,便是对在下莫大的支持。
我是月隐,与君共勉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马迁捧项籍,有意诱导别人往好的方面想。
《史记》是非常具有浓烈的个人感情的历史著作,甚至有些人说它是小说而不是史书。
当然说他是小说还是有失公允的,我们看书要有选择地去取信,虽然司马迁带着情绪去写史书,但大方向大背景是没有错的,他不可能把项籍说成胜利者吧?他不会作假,但可以侧重,打个比方说美国黑人占人口20%,但中国媒体采访美国全部都在黑人主体的城市进行,这就会造成没去过美国的人一种错觉,美国是黑人主体的国家,事实上媒体也没有作假不是吗?
上一篇:国产手机华为在香港的销售量如何?有何依据?香港人大部分人都是用什么牌子的手机?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |