您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美国和伊朗的军事对抗，是美国撤军？还是伊朗屈服呢？

伊朗,美国,中东美国和伊朗的军事对抗，是美国撤军？还是伊朗屈服呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

伊朗身为中东石油大国，并扼守世界咽喉霍尔木滋海峡，系关全球战略。并且拥有全面自主的军工体系，钢铁制造业等，是中东最具潜力的发展国家。所以伊朗的发展与政治方向对于美国在中东的战略是最大的潜在威协，换言之：中东任何一个国家的强大都不符合美元霸权系的结构框架。所以美国退出伊核协议制裁伊朗发展中程弹道导弹，打击伊朗支持人民币替换美元兑换石油的贸易媒介平台。

由此观之：伊朗的强大会成为美国在中东战略失败的导火索，但对于世界第四国度：能源输出国家的整个阿拉伯世界而言意义非常。所以伊朗不会屈服于武力，直正的威协来自于美国这种温水煮青蛙式的极限施压。一旦伊朗内部动乱分裂，其所有导弹将失去它原有所赋予的战略使命。

古人云：不得已则斗，围地则谋，死地则战。也就是说逼到死路，人不惜命。若倘心存一线生机便会谋划求生。若伊朗内部即将崩溃，那么只有战争才能制止。所以美国为避免伊朗困兽死斗，增强其在中东地区军事防御力量。

军事施压，经济制裁，破坏伊朗外交，围而不武的策略实际上就是孙子兵法中上兵伐谋的军事思想，以全胜战略而谋一域。

所以，如果美国要实质性零制裁伊朗，就不会撤军。否则促激伊朗有变，美国有可能会疲于应促整个中东局势。反之美国撤军就不会对朗实质性零制裁。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美伊两国是都不想打。美国备有两手，一手主打的是经济战，二手是军事战。伊朗军事战肯定打不过美国的。现在与美对抗互不相让，逼进到一个牆角了，有擦枪走火的可能性很小。因为都明白军事战是两败俱伤。这时有第三者出面调停的话，识务者能坐下来谈才是正道，才是正义之举。是有利于两国人民免于战乱之災，也是为人类和平发展的重大贡献。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国与伊朗之间的对抗在目前情况来说还处于一种僵局状态，谁也不可能轻易的让步，短期内别想有什么结果，这种让并不是简简单单的，谁放弃什么的，这是一个两涉及到两国的战略发展问题，连锁后果可能是国家崩溃级别的的，

谁也不可能有什么让步的余地，中东地区是战略要点，美国不可能从这里撤军，撤军也不是解决问题的关键，伊朗所追求的，不止是解除对伊朗的制裁那么简单，美国可能这么样如伊朗所希望的那个样子。

伊朗方面屈服不存在，现在美国的药价过高，伊朗是没法接受的，双方根本就没有谈到一起的可能性，双方的要求都是双方对方是无法接受的，没有退步的余地，只能继续僵持下去。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国不肯能撤军，

回答于 2019-09-11 08:43:50

是欧洲一体化被打压，欧元失去竞争力

回答于 2019-09-11 08:43:50

两狼相斗勇者胜。

回答于 2019-09-11 08:43:50

以美国撤军收场，因为美国耗不起。伊朗在自己家里防止美国的入侵，成本比较小。美军现在的军费每天都是天文数字，美国撑不了多久自己会找台阶下的。

伊朗为什么要屈服呢？豺狼来了只有举起猎枪，你越是软弱它们越是嚣张，要价更高，这是有教训的，所以伊朗唯有坚持原则与美国死磕到底，才有光明的前途，侵略者必定以失败告终，不论它是谁，不论有多强大，因为天道不助强盗。

 8/8   首页 上一页 6 7 8