您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么现在的一些人都只能共享福不能共患难？
富贵,夫妻,的是为什么现在的一些人都只能共享福不能共患难？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
在一个人只有十块钱的时候、很愿意和你一个人五块钱去买一个手抓饼。当他有了一百块钱的时候（心态发生变化）不太愿意和你一人五十块去吃顿好的。而你还是停留在只有十块钱的情况下。当初你是十块钱的水平、我也是十块钱的水平、两个人彼此之间很亲密很开心。吃不起大餐，买点菜回来一起煮火锅、然后一起收拾干净。这样都很满足。在此同时还一起想像、等以后有钱了、要去吃最贵的火锅。但是到了某天能吃得起最贵的火锅的时候。开始可能还愿意两个人一起。很开心的分享、这样现状一久、他已经不再需要分享、两个人的生活已经不能同步。生活中出现了很多新鲜的事情、注意力被外界吸引过去、两个人变得无话可说、但和外人却滔滔不绝。最后两个人形同陌路。
现实生活中、绝大多数夫妻是可以共患难共富贵的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为劳燕分飞的种子早就已经种下了，只是在穷的时候翅膀都不硬，只能相互扶持，报团取暖，等到各自的翅膀都硬了，有了单飞的能力，谁也不在乎谁了，自然就要分道扬镳。
具体点说，贫穷是有根源的，富贵也是要看能力的。先穷后富的人一般都会有一颗不安分的心，太老实的人也富不起来，在穷的时候，虽然他有一颗想要拥抱蓝天的心，但是受自身条件限制，只能憋屈着躲在岩石下。找对象也是如此，在穷的阶段，他只能找个基本条件相当的，想要白富美大长腿无异于癞蛤蟆想吃天鹅肉。
但是，随着野心的膨胀，能力的提升，他就觉得自己越来越自由，越来越想摆脱以前的一切，获取自己想要的东西，而富贵无疑又助长了他的这种欲望。
当两个人共同语言越来越少，想要的生活越来越不一致，分开只是早晚的事，在一起只能加剧痛苦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只能共享福不能共患难这种现象，较之只能共患难不能共享福要好了许多。这种现象自古就有，不只今天。
这种现象是人性所决定的，与人的胸怀是否宽广，见识是否丰富，意志是否坚定有关系。一种观点认为，人性是自私的。自私的人只为自己打算。不能共患难主要是私心作怪，也与眼光有关系。古人云\"夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞\"，何况朋友乎？难来了，出于人之本性，树倒胡孙散(胡孙写别了)孔雀东南飞，不能共患难。这也难怪，谁愿意受苦受罪呢？有福时可供享，相对于有难时不能共患好多了。其胸怀是博大的，并没有将这些福纳为自有，堪赞。最可怕的是只能共患难，不能共享福的人。患难时大家同人同力，待取得成功后把福独占，把当处的难友一脚踢开。汉刘邦就是这样的人。大杀功臣之事至今被人数落。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人感觉到，这个问题的命题似乎有些问题，或者准确地讲，说反了。
其实，在历史和现实中，人与人之间相处，“同患难易，共富贵难”，这才是更普遍的现象。事实上，这种案例比比皆是。
比如，吴越春秋的时候，有一个著名的人物叫范蠡，在他和文种的大力帮助下，越王勾践卧薪尝胆，最终战胜吴王夫差，成为一代霸主。勾践得志之后，就产生欲除去范蠡和文种的想法，幸亏范蠡早有察觉，放下功名富贵，远离越国才逃过一劫，而文种最终身首异处。
再比如刘邦与韩信。可以讲，没有韩信便没有大汉天下，但是，刘邦一旦得了天下之后，便将韩信由齐王降为楚王，由楚王降为淮阴候，到最后，又被吕后所灭。当然，在这个过程中，韩信也有问题，但是，最核心的还是刘邦得了天下之后，所给予韩信与其功劳相对等的官职和待遇，最终导致了韩信的心理失衡。
大家回顾一下历史，不仅是刘邦，历史上多少开国的将相最后都没有得以善终。
其实，当年打天下的时候，他们和君王之间都是以兄弟相称，同吃一锅饭，同抗一杆旗。
而一旦富贵，所有的苦难，所有的誓言，所有的情感，都淹没在猜疑之中，淹没在权力斗争之中，淹没在利益之中。
最终分崩离析，血染萧墙。
在现实生活中也是一样，创业的时候，都是睡在上铺的兄弟，一根火腿肠，截成几截分开吃，一碗方便面，一个人一筷子，那是何等的快活。
到后来，事业有起色了，开始因为利益的问题闹得不可开交，有意思吗？
大家看一看电影《中国式合伙人》，那是一个非常真实的创业故事。
人为什么会这样呢？我想有两个最重要的原因：
第一，人都是趋利的动物。大家创业的时候，只有梦想，看不到现实的利益，所以，大家精诚合作，只图个未来。但是，未来一旦到来，利欲之心便开始膨胀，分争也就到来了。
第二，富贵的生活会让人缺少情怀和斗志，人的格局会变小。我们中国有句老话，“穷大方穷大方，越穷越大方”，事实上也是。
当年很穷的时候，可能全部家当就有几百块钱，朋友来借了，几乎不留分文，那种豪爽，不言而喻。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |