您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

世界上有没有不喜欢音乐的人？为什么？

音乐,的人,动物世界上有没有不喜欢音乐的人？为什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

世界上有没有不喜欢音乐的人？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在自然界里，声音是刚需。声音的需要是进化出来的，它更先进，有声音机制的动物淘汰没有的。假如你是耗子，听力好你就可以知道敌人来了，假如你是豹子，听力好你就可以知道肉来了。

目前不清楚植物有没有听力（优美动听的轻音乐可以促进动物植物生长那种新闻从小就有，老李不知道真的假的），只讲动物，动物又有近50个门类，我们人是脊椎类，属于其中一门“脊索动物门”。门下分亚门，亚门下再分纲。我们人是归为“脊椎动物亚门”，这个亚门还包括：软骨鱼纲、硬骨鱼纲、两栖纲、爬行纲、鸟纲、哺乳纲。

其中，鱼纲、爬行纲可能发声是差了些，但听力它们还是有的。

我们哺乳纲的听力和发声应该算是比较优秀，各自对声音的需求因时因地也在不断进化，各进化各的，比如蝙蝠，发声和听力就和别的哺乳纲动物不一样，鲸也是。

进化不是刻意设计的，进化是偶然的。举例说说偶然，比如古代我们人的祖先并不会去捉蝙蝠，我们耳朵对蝙蝠的高频、那种声色俱全的世界就听不到了。若我们的祖先是活在另外一生态世界，需要抓蝙蝠，需要抓什么虫子或别的动物，那可能我们现在的听域会是另外一番情况，另外的多少赫兹到多少赫兹。外星人如果有音乐，正好是超声波，我们就听不到他们的音乐，对话也听不到。正是听不到，于是我们才叫它超声波。它们也可能听不到我们的。

发声是另外的情况，蝙蝠把发声当雷达用的这种是特例，大部分哺乳纲动物发声应该是为了要和同类联系。假如你是耗子，听力好更重要，更能活下来，发声是次要的。

动物听力的发展级别应该优先于发声能力，就是说听力好会比嗓子好更重要。叫的欢，死得快；听力好，跑得早。唱歌的人也比听歌的要少。很多动物都有一对大耳朵，特别是食草动物。小动物的寿命并不长，学对话不太可能，也许就几个复杂的发音习惯容易遗传。而听力能力的遗传要简单一些，听力是硬件的，发声内容则是软件成分多一些。

会听，是比较简单的吧。

音乐应该是偶然进化出来的一种需要

在自然界里，大部分哺乳纲动物都会发出声音，主要是作为信号存在。

第一类是情报信号（老鹰来了快跑），画成声波图是比较不规则、难看的，高音为主，能量小，效率高。

假设人的祖先里有一只公猴子，它会模仿，会欺骗，会创作，那它是有生存优势的。比如它学老虎叫，可以把一只母猴子的男朋友吓跑，自己就可以笑纳母猴了。

如果你喜欢看BBC的自然节目，这种情况并不罕见，很多动物都会模仿和欺骗。放在现在，那个本事是叫口技。

在泛神时代，人类还没有把自己当神，自己是自然的一员，动物们都是好朋友。他们可能会尝试着模仿动物的语言，骨笛就比较像鸟鸣，很多鼓就像兽叫。后来这些也许发展成乐器，却没有了模仿动物的意思。

第二类是发情信号（我要我要），画成声波图是比较规律、和谐、好看的。就像公牛听到母牛发情叫春的声音，很激动，很爽，按耐不住，激发你的本能。

读书时经常女同学咯咯大笑发出类似呻吟的音调，男同学之间都会紧张一笑，想到羞羞的东西。

不过，发情信号可能还是在更早期。再后来的人的祖先女性或许不需要有发情信号了，因为人的祖先还可能有过类似猴王的阶段，就是一猴王霸占N多母猴，母猴若乱叫那就是勾搭野猴子（现在，女性在那个爱的时候也是比较喜欢叫出来，容易被他们人发现。老李个人并没有经历过很多女性，没有数量的积累观察，还不是很明白。。这在自然界里，母性乱叫更容易引起争斗，非常危险）。母猴先发出发情信号来吧来吧。野猴子回应问大王在家吗？母猴又发信号说不在啊快来。

如果它们不使用通用语言，而是加密的语言，不难听的，这就有点像音乐了。这有点像刘三姐的情歌对唱。难听的东西在两性之间交往是会破坏雅兴的，会吓走人家，所以它们会用一些声波图是比较规律、和谐、好看的。

不可否认，现在依然有很多音乐是有“情”的元素存在的，老李觉得这些音乐并没有比很多哺乳纲动物的发情信号高级多少。

就是说音乐有可能是性选择的一种，毕竟现在还有很多女性会欣赏能唱歌的男性。但男性好像并不是很欣赏会唱歌的女性。你会喜欢韩红吗？

第三类是语言，当动物的声音功能继续进化，就有了沟通作用，那就是语言。它也是信号，更高效了，承载信息更多。画成声波图是可以难看也可以好看。

很多动物之间也是有语言的，美国演化生物学家戴蒙德的书里就提到，好像是那本《第三种猩猩》，鲸类，不少灵长类之间。但研究比较停滞，和翻译外星人语言差不多，很难搞懂。

音乐是不是从语言发展出来的不清楚，大家喜欢说音乐是“世界通用语言”。或许语言和音乐之前还有过一个混沌阶段，混合在一起不分，是歌也是话。后来它们才细分开，按各自功能发展起来。音乐更开源，随便弄都可以，而语言更早被文字固定。

第四类是音乐，音乐难道是人类特有的？至少目前的技术水平不清楚动物之间有没有它们的音乐，这还要看你是怎么定义音乐了，老李是觉得动物很有可能有。生物学的进步往往就是证明人一点都不特别，一无是处，这是铁律。。所以要问动物会不会听音乐？甚至创作音乐？如果未来可以赌博押宝，老李赌动物赢，一年年薪。

人的音乐画成声波图也是超级好看的，这让我想到是发情信号，本能似的。人的动物祖先从哪一刻起体内对那些声音突然有了感觉，这也是伟大的进化时刻吧。我觉得那个时刻可能很早，在我们和其他灵长类甚至哺乳类没有分化之前的时候，就有感觉了。

目前，音乐主要不是作为信号，有很多其他功能。听到了贝五的第四乐章就很容易浑身鸡血，冲锋陷阵，这有本能在里头。有的人和媳妇一起那个爱时会放一点轻音乐，比如某些轻JAZZ，NEWAGE、Ambient，你用上进行曲就是喜剧，比如威廉退尔序曲。库布里克啊。

总之，我觉得听喜欢音乐有点像本能，可能只是DNA里原始的残留，喜欢那种规律、和谐、好看的声波罢了（说不定不喜欢音乐的人更牛逼，零无感的那种人，可能人家的机体已经告别了本能）。新闻不是常说动物也喜欢听音乐吗？母牛听了巴赫多产奶，母鸡听了摇滚不下蛋，不和谐音。

音乐和意识

我感觉喜欢听音乐是不太需要意识的，你陶醉其中，流连忘返。

作曲是另外一种情况，作曲是必须有强大的“意识”、“我”，必须像写作一样去精雕细琢，心智必须在，自我意识必须在活动。它也可能是无意识的，李白醉酒作诗，作曲家吸毒写曲，或者喝醉了乱弹出什么好听的曲子，柏辽兹就说他是做梦梦出来的《幻想交响曲》。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页