您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说“不要和朋友或亲戚共事，否则最后你们会彼此怨恨”你认同这句话吗？为什么？

朋友,利益,亲戚有人说“不要和朋友或亲戚共事，否则最后你们会彼此怨恨”你认同这句话吗？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说“不要和朋友或亲戚共事，否则最后你们会彼此怨恨”你认同这句话吗？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

虽然不是绝对的，但最好还是不共事，在一起时间长了肯定会出现矛盾和不满，尤其是女人！所以我是认同的

回答于 2019-09-11 08:43:50

你邀请我回答这样的问题，可能视角不同，仅供你参考一下吧！

这个问题要从两个方面来分析：

一是朋友，人们在社会交往中会接触到聊得来，或志趣相投的人，慢慢的会变成朋友，而其中又分为两类，1.酒肉朋友，这类人酒桌上海阔天空，真正朋友有事了，就会避而不见，2，平时友情平淡，朋友有困难时却出手相助，现实生活中这两类人很多，怎样与朋友相处?，仁者见仁，智者见智，有道是君子之交淡如水，此言不是没有道理。

二是亲戚，随着时代的发展，亲戚之间互动相比上世纪七，八十年代要物质许多，现实许多，穷在闹市无亲朋，富在深山有远客，大家说，这是时代进步了，还是亲情被现实渐渐消磨?。

综上所述，我对你的提问百分之五十认同，亲戚也好，朋友也罢，最好不要供财，不是说‘亲戚朋友不供财，供财两不来吗’，还有百分之五十我想说，无论我们与亲戚还是朋友共事，都要掌握一个原则，不计较得失，胸怀宽广，付出总是有回报的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

十分认同，原因主要是从利益以及相处距离两个层面来说。

一、利益层面

俗话说，亲兄弟，明算账。亲人之间尚且如此，朋友和亲戚更是避免不了，除非你真的是圣人，不争，对于外物无所求，在这个前提下，你又怎会出来共事呢。在这个前提不成立的条件下，大部分人与人合作或者共事，基本上都是为了共同的目标或者共同的利益（利益，小到一分钱，大到某种东西的得失，不仅是物质，亦包含精神层面），有了利益，就容易产生问题，总有人出力多，有人少，然而没有一个统一的标准衡量，努力的时候可能大家没什么问题，但一旦到利益分配阶段，各种问题就会出现，分配均匀，对出力多的人不公平；分配不均，更容易产生纠纷，总之，难以收场。

二、相处距离层面

人与人之间的相处，最好是要保持适当的距离。一旦越过了这个点，相处便会越来越难。朋友或者亲戚，本身对于我们来说，本身就很熟悉，与我们之间亦是保持了一定的距离，所以才是朋友，才是亲戚。一旦合作，就会涉及到很多相处的问题，从昔日的友情、亲情逐渐变成共事的同事，这人与人之间的角色很难转变，距离也很难把控，从之前的好友、亲戚逐渐变成现在的利益共事者、利益分配者，于私，友情、亲情，于公，共事乃是同事之情，这二者之间必然是冲突的。要么，你就按照私人关系的距离来处理，要么你就按照公司制度来执行，现在这两种东西，一半一半，二者都夹杂着的时候，根本无法处理。

很多时候，彼此之间怨恨，都是由于没处理好这两个问题，毕竟，能处理好的人极少数，而且，自己也确实经历过这些，如要，请慎重，或者共事之前约定好一切。

回答于 2019-09-11 08:43:50

千真万确。

回答于 2019-09-11 08:43:50

认同。

这是受到人际关系的不可逆性导致的。

曾经有个例子，幼儿园家长不按时接孩子放学，给幼儿园管理带来了麻烦，于是园长决定迟到十分钟罚款一美金，结果家长迟到的更厉害了，反正罚款呗。

最后没办法，幼儿园取消了罚款政策，迟接孩子的问题依然没有缓解。

为什么呢？

因为最开始幼儿园和家长的关系是非利益关系，每次迟到，实际上是家长给幼儿园带来了麻烦，这种麻烦产生亏欠心理，实际上这就相当于朋友关系。

但是一旦罚款，那就是一手交钱，一手交货的交易了，这时候之前所有的友谊和情分，全部都被撕裂了，纯粹的利益关系。这种关系想要修复到原来的朋友关系？算了吧

所以说，和朋友或者亲戚共事，没有遇到问题还好，遇到问题的话，实际上就是在撕裂非利益关系。

扩展来看，比如大街上吐痰，这种事情要不要罚款？罚款实际上是利益关系，但是如果说让别人对着他吐痰然后还把他拍下来放到网上去，这种惩罚是不是更好？

同理，对待老赖，仅仅经济惩罚是不是不够，给他的家人朋友的社区、单位全部通告一遍，让他们活在别人的鄙视下，这是不是一种方法创新？

人不仅仅有利益需求，也有社会需求，通过改变环境，来改变人对于需求的选择，这才是上策。

那么，对于朋友或亲戚而言，更看重利益还是社会需求呢？

 1/2    1 2 下一页 尾页