您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
韩信自立为王历史会另有一个三国吗？
井陉,韩信,汉军韩信自立为王历史会另有一个三国吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
第二天一大早，韩信粉墨登场了，这样的措辞丝毫不带夸张，跟戏台上的表演是一样一样的——“信建大将之旗鼓，鼓行出井陉口”，真正是红旗招展，锣鼓喧天呢。这是打仗，还是演戏，怎么这么追求舞台效果？然后汉赵两军正式开打。注意两军交战就在韩信此前派出布好阵式的背水阵旁边，因为靳文给出的地方只有十平方公里。一想就觉得滑稽，两军殊死搏斗，旁边有一支汉军大部队在观战。如果这支汉军不是观战，而是果断侧击，效果会怎么样。当然，赵军会拨出一部分人马对这个观战的汉军予以警戒。但问题又来了，在一支规模不小的赵军警戒下，韩信诈败又如何能安然退入观战汉军的阵式中？如果这支警戒赵军尾随杀入阵中，汉军势必阵脚大乱，旋即全军覆没。当然，这支赵军涵养极好，让汉军从容退到观战军中，等汉军整理好阵式，再与此前作战的赵军一起向前与汉殊死搏斗。根据文字记录，还是整理好阵式的汉军先发起攻击。奇的是，战斗还没有结束，守在大营的赵军蜂拥而来争抢汉军的鼓旗。应该的场景是在战场上的赵军捷足先得嘛，怎么轮得到远在大营的守军呢。记录中，赵军大营守军果如韩信所料出营争抢汉鼓旗，并追杀韩信、张耳。而进了水边观战汉军阵式的韩张诸人与汉军一起作殊死战。敌众我寡，汉军饿着肚子，对方又以逸待劳，这几个因素加起来，对汉军非常不利，汉军的体力能否支撑这样的激战还是有疑问的。总之，赵军久攻不下，也够饭桶了。这时韩信的那个二千人的特遣队在赵军大营里插了二千面汉旗，看来这支军队没有作战斗准备，任务就是插旗，但这样的特遣队，应该是汉军之精英，让战斗力最强的精英干这样的事，太匪夷所思了。更匪夷所思的是，让这两千精锐埋伏在可能根本看不到战场的地方，还要求他们对战场动向了如指掌，真是让人无语了。真的不知道说什么才好了。赵军胜不了汉军，就按韩信事先谋划好的那样退回大营，见插满汉帜，赵军先大惊，再大乱，终大败，汉军遂“斩成安君泜水上，禽赵王歇”。故事结局完美固完美矣，是否真实，也只有天知道。即使天不知道，菜九也知道不真实。理由很简单，即赵之两大首脑可能都没有死于背水一战。
9.陈馀、赵王歇，都没有死在背水一战
为什么要说这二人都没有死于背水一战呢?这个见解固然有推理的成分，也有其他史料透露出来的隐秘。前面说过，汉赵战争的主战场在南部战线，其情状超级错综复杂，赵之主脑人物陈馀不可能出现在后方。如果说这只是推测的话，但史料有陈馀不死于背水阵的旁证。《张丞相列传》说陈馀是被俘而不是被斩，而且将擒获陈馀之功归张苍所有。这就印证了菜九对陈馀所在位置的推测。菜九作《千古谁识汉灭赵》也正是从张苍得陈馀这一史料提示陈馀的结局是俘不是斩，怀疑上了韩信破赵故事真实性的。其实不仅陈馀结局有异，赵王歇结局也不是被俘于背水阵。《张耳陈馀列传》记曰：“追杀赵王歇襄国。”这个可是明白无误地说赵王歇没有在背水战一役被俘嘛，而是在襄国被擒斩。到底赵王歇是不是从背水阵逃到襄国的，我们后面会讨论。但井陉距襄国很远，有好几百公里，可以肯定，无论赵王歇最后是怎么死的，都不会是在背水战那次战斗中发生的事情。敌方两大首脑的结局都与背水一战记录风马牛不相及，这样的情况值得深思。
《张耳陈馀列传》的记录比较简单，重要的是《张丞相列传》。《张丞相列传》不是秦末战争的重要篇章，张苍其人在战争年代中也没有显赫的表现，在秦末战争中也算不上重要角色，但系附其名下的战功倒是不小。《张丞相列传》与张苍相关的寥寥无几文字却蕴含了丰富的宝藏。此前菜九在此列传中挖掘出不少宝贝，像所谓的臧荼之叛，像陈豨在代的主政地位，没有想到宝藏还远没有穷尽，韩信战赵事迹亦是宝藏之一种。在汉赵战争中，牵涉到张苍的二三十字居然有太多的可挖掘处。原文如下：
陈馀击走常山王张耳。耳归汉。汉乃以张苍为常山守。从淮阴侯击赵。苍得陈馀。
上述记录不长，但时间跨度不小，估计历来没有受到重视，因
其内涵不小，完全可以单独辟出，专题论述。比如说“汉乃以张苍为常山守”一句，就因有歧读成分而改变历史的记忆。⑴从上读，则为张耳归汉后不久即发生的事件。表示在陈馀逐走张耳后，汉即对赵有所图谋。⑵当然，此句也可从下读，即张苍挂职常山守后，随韩信出征。⑶甚至可以单独成立，即与韩信的出征是相互无隶属的平行关系，并且时间稍稍靠前，换言之，张苍出任常山守与韩信的出征没有关系。也许两个与韩信无关的情况，体现了汉对赵布局过程。即在对赵作战之前，汉就对张苍作如此任命，表明汉已为吞并赵国作了人事准备，算是定赵之先手。由于张苍有生擒陈馀的功劳，而历史记载又一直是将陈馀之败归功于韩信，所以后人读此句时，便先验地排除了从上读及独立成行。但事情并不是可以这样简单定论的，这三种选项不能确定何者可能性更大。其实还存在一种可能性，⑷即张苍的任命是在战争开始后，其时赵地已大部平定，汉对张苍的任命才正式颁布，在这样的情况下，估计其非亦韩信所部。之所以写其从淮阴，估计是韩信斩陈馀记录给人的印象太深刻了，而张苍名下亦记有擒陈馀的战功，为了弥合二者的分歧，就在张苍功劳前加注了其从淮阴侯。这样一来，张苍的归属倒是与韩信牵连上了，但其事迹与韩信事迹明显不兼容——关键还在于其所记陈馀为生擒而非击毙。虽然张苍之功与所有记载不同，但因其更可能是直接从官方档案中录入的，所以更可靠，也更可信。《功臣表》对张苍的这功劳是这样记的，“为常山守，得陈馀，为代相”。丝毫没有提到从韩信，所以从韩信一事，估计是受韩信动人事迹的影响而成，而更原始真实的档案资料《功臣表》不支持这种定位。在《功臣表》中，从韩信的功臣为数不少，如昌侯卢卿从淮阴侯，共侯卢罢师从淮阴侯，深泽侯赵将夜属淮阴侯，杜衍侯王翳属淮阴，祝阿侯高邑属淮阴侯，这表明韩信负有“反叛”罪名后，汉政权仍然不讳言其功劳。不提张苍从韩信，说明原始档案中没有记载张苍与韩信的上下级关系。这个现象提示，张苍在赵事迹与韩信无关。那么，张苍擒获陈馀就与韩信无关。
《高祖功臣侯者年表》的重要性无与伦比，对校正这段历史记录的差讹有着无可替代的作用，像章邯、曹咎的自杀，《功臣表》记都昌侯朱轸“虏章邯”，龙侯陈署“斩曹咎”。张苍的得陈馀亦为此类。只是因为陈豨缘故，与之相关的历史变得扑朔迷离，陈馀之擒是否也属此类，所以此事尚需一辨，望读者明鉴。须知，张是文官，日后为代相，代地以陈豨为主，则张苍与陈豨有隶属关系。是否考虑陈馀之擒本是陈豨的功劳，因陈豨最后是实质性反叛，故被削去功劳，由陈豨所部排位第二的张苍冒领，并将其划归韩信。如果不这样做的话，陈馀之擒的功劳就成了无头案。因为陈馀之擒是大功一件，不容不记，与泗水守之斩性质相同。此类大功劳又是汉当局舍不得不记者，而陈豨的罪名比曹无伤要大得多，于是乎，泗水守之斩的立功者被隐晦记成左司马，陈馀之擒的立功者被移花接木地记到张苍头上，这也是汉政权化解陈豨功劳及存在的老套手法。这大概就是史料中张苍俘获陈馀的由来。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |