您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说《三体》宣扬了“越缺德越昌盛”的思想，这个理解对吗？

道德,缺德,人类有人说《三体》宣扬了“越缺德越昌盛”的思想，这个理解对吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说《三体》宣扬了“越缺德越昌盛”的思想，这个理解对吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个思想可能脱胎于《三体》第三部托马斯•维德所说的一句话：“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。”与他观点相悖的程心最后因为选择“人性”而使太阳系毁于二向箔（程心的选择就是人类的选择，正是人类全体以自己的投票机制选中了程心），最后导致人类的灭亡。


那么程心的做法或者她所象征的，是否就是“有德”？维德所贯彻的是否就是“缺德”？人类的命运会因为“德”的多寡而发生改变吗？会因此衰败灭亡，因此繁荣昌盛吗？

绝对不是。

因为大刘在作品中一直在做的，就是将地球文明抛掷在他所设想的宇宙中，将人类的社会秩序、道德理念一一解构。例如在《三体·死神永生》中，“青铜时代”号航舰为了在漫长的星际旅途中延续生命，攻击“量子”号以致“量子”号全员覆亡，而后为了不浪费蛋白质，“量子”号上的所有人皆入其船员口腹。普世道德在现实社会被人们奉为圭臬，而当空间拓展到整个宇宙，道德范畴的内涵与外延遭遇了前所未有的挑战。维系文明社会的道德，在整个文明遭到威胁时会如何崩塌、在脱离原有生存环境后会如何异化？在小说设想的宇宙观下，有道德的人类如何在零度道德的宇宙大环境中生存。

道德在小说中已经是被观测、被解构、被试验的对象，文明的繁荣昌盛充满偶然性、随机性，就像罗辑毁掉的那颗星球，倘若其上有文明，他们是“有德”的文明，还是“缺德”的文明？为什么就偏偏他们被毁灭呢？

没有答案。

可见科幻作品不仅仅局限于科学的普及传播，也不必囿于现代文明社会秉持的种种道德法则，它拥有其他文学体裁都无法企及的边缘性与实验性，进行各种设想与考量。但是一旦回到现实生活，我们就必须接受种种权力秩序的规训，就像罗辑一样，会以因“毁灭一颗星球”的罪责被世人进行道德审判。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样上纲上线不好吧？

首先这是一部娱乐性质的文学作品，并没有宣扬什么。

其次，本作品的主旨包含的是整个人类文明，很难说作者强调了什么。

最后，退一万步讲，整个人类文明发展至今确实不是靠什么道德，而是依靠战争和科技

回答于 2019-09-11 08:43:50

三体之所以获奖，一是得益于宏大的架框，终极的假设，另一方面就是缘于对人性的思考，相对于三体，美国人编的缘于漫画的科幻，简直就是幼儿园级的幼稚，而幼稚是无知，无耻的最好的借口！

回答于 2019-09-11 08:43:50

道德是在你没有生存的后顾之忧以后才会产生作用的。曹操用人唯才是举，只要你有能力，不管你的道德多败坏我都用你。当你一无所有的情况下还讲求道德，你最大的可能就是抱着你的道德一起去死，仅此而已，并且不会有任何人觉得你伟大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这话就是扯淡。人家黑森理论已经开宗明义说的很清楚，“生存是文明第一要务”。看懂了吗？生存。保证生存才是最重要的道德，最大的道理。是其他所有所谓道德的先决道德，是所有道德的父亲和母亲，也是所有文明所有生者必须坚守的最后的根本的道德。如果保证不了生存这个最重要的道德，那才是最根本的“缺德”。缺了这个德，那才真的活不下去。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个理解不对。