您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国哲学与外国哲学有什么不同？分别注重什么？
哲学,中国,西方哲学中国哲学与外国哲学有什么不同？分别注重什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
历史既然孕育了东西方文明，历史既然塑造了东西方格局，必然有其内在的哲学逻辑和历史逻辑。任何文明都是不完美的，任何哲学都是有死结的，我们应互取彼长，以补己短。
没来由的自高自大，无厘头的固步自封，都是可笑的，都会给人一种夜郎自大的感觉。
须知，部分永远是小于整体的，不管那部分多大多重要。
中医西药有分歧
势如水火可兼济
常宜彼长补己短
莫用自大去树敌
阴阳和合天之道
寒暑相推地之理
盼得南北共凉热
望来东西同合璧
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国人看问题，总是看事物的正反两个方面。如阴和阳、矛与盾等，力求寻求二者之间的平衡点“道”，从而达到“双赢”的效果。中国先哲老子认为：“道”广垠无边，“道”于万物本身和四周是无处不在的，“道”影响于天地（宇宙）中的万事万物，而万事万物都遵循着“道”的规律，顺其自然的无为而无为！“道”作为抽象概念，既不表现物质现实事物的本身，也离不开形式推论或理论假设的思想，它由思维形式表述的概念，并不直接适用于对待客观现实的事物和现象。“道”是一种物质，同样“德”与“欲”并存于民，因为“恒无欲，所以名之为小”，“祸福无门，惟人自招”，故得到幸福与否，全在于自己！所以说中国哲学的法则就是寻求“怎么做”的方法。
西方人看问题趋向于立体，他们的思维方式是发散的，所以很难找到一个平衡点，其行为构成往往是“零和”的产物！西方哲人苏格拉底自称是别人通向更高思维历程的“助产士”，其身后有柏拉图（继而有亚里士多德）更是青出于蓝。他的学生在他不断追问下，勤于思考，不断追索问题的根源，且环环相扣，永无终止。这种对话方式也促使后人对前人思索的问题跃跃欲试，深入递进、最终超越。柏拉图认为“人是一切事的尺度，是存在者之存在，不存在者之不存在的尺度 ”，柏拉图苏格拉底在对话中，执着于一个明确的目的，这就是要找到一个事物的“定义”。这种钻牛角尖的行事风格造就了其哲学观就是不停的问“为什么”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人遇见。我认为中国的哲学和外国的哲学，不同之处就在于最后的定论。西方的哲学是以逻辑思维和辩证思维最后得出的结论。中国的哲学是以逻辑思维和学术权威论述得出的结论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中西方哲学的主要指向，都是对世界、精神的认识和分析，但是各种的途径和方法是完全不同的。
西方哲学注重逻辑思维，喜欢标榜自己是思维的科学，通过思维的观察，建立对世界和精神的认知。但是西方哲学的认识论存在两个比较大的问题。第一就是主客观的对立，虽然西方哲学（尤其是分析哲学）也会认识到客观世界的是主观世界的映象，但是本体论的幽灵始终没有散去。科学哲学的发展，更强调客观的主体认知，但是对于主观的认识的不足，更是把客观世界与主观世界推向二元对立，这就是科学的发展反而把人类推向更多的冲突的根源。第二个主要问题就是，西方哲学的发展，脱离了心理学的基础，认为通过分析可以把思维逻辑排除在心理学之外，其实这也是第一个问题的延伸，在还没有了解清楚潜意识（不受控制的思维）与逻辑思维的关系之前，过早的排除心灵的作用，也是西方哲学的一个根本方向的问题。
中国传统哲学（更应该说是传统文化）从根本上是去思维化的，更强调修证。从道教的打坐，汉传佛教的禅定、参禅，到儒家的格物致知、知行合一，更注重做功夫。做功夫的主要目的就是排除意思和潜意识（尤其是潜意识）对人的认知的干扰，从而达到对世界的最直接的认知，就是道家的道，佛家的一真法界，儒家的天命。进而更是认为外在的客观世界，只是心中的影像，进而弥合主客观的对立，所以我们可以看到，中国历史上众多悲天悯人的文人志士，在历史混乱的时刻挺身而出，取义成仁。
就个人喜好来讲，我更喜欢中国传统文化，这是人类最高的智慧，也是将来人类文明发展的方向。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国哲学以易经、道德经为首阴阳变化，天、地、人三才辩证逻辑推理，庄子人道和有点和西方相近的人生哲学，儒家思想主要是人道哲学，宋明理学也是人道之理，还有佛学传入中国开出了禅悟哲学，总体是这样的。西方哲学主要人生感悟的思辩哲学为主。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：如何用一句话形容你现在的生活？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |