您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
鲁能对上港的比赛,鲁能最后的进球为什么主裁、边裁都没异议的情况下视频裁判主动参与?
主裁,裁判,视频鲁能对上港的比赛,鲁能最后的进球为什么主裁、边裁都没异议的情况下视频裁判主动参与?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
鲁能对上港的比赛,鲁能最后的进球为什么主裁、边裁都没异议的情况下视频裁判主动参与?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,在足球比赛中,球员都在高速跑动,边裁判断越位与否都是在一瞬间。在那一瞬间,边裁凭借直观的判断认为此球没有越位。而主裁判断越位很大程度上是根据边裁来判断,因为主裁的位置根本无法判断越位与否,所以说边裁认定球没有越位主裁也就不做判罚。
其次,视频助理裁判的职责是辅助主裁判罚,他们在视频中回放看到格德斯那球存在越位嫌疑第一时间通知主裁,主裁在听取了视频助理裁判的意见之后有两种选择。第一种,就是听取视频助理裁判的意见;第二种就是主裁亲自去场边看回放,然后做出自己的决定。很明显,主裁做了第一种选择。
主裁如此果断听取了视频助理裁判的意见,主要原因应该是视频助理裁判的意见非常坚定,态度很坚决,所以主裁没有选择自己去看回放。
其实主裁和边裁因为只有那零点几秒的时间来做出判断,出现错误还是情有可原的,但是视频助理裁判有着无线的时间去看回放还做出错误的判断就很难说得过去了。从赛后球迷提供的照片中可以看到,格德斯并没有越位!
喜欢鲁能的球迷可以关注我哦!
回答于 2019-09-11 08:43:50
足球视频裁判的设置是足球竞技不断完善的需要,但我们重点讨论的是视频裁判如何使用的问题,它应该是配合,而不是主角。
毫无疑问,视频裁判设置的出发点是为了促进比赛的公平,这也说明中超在不断进步,这是可喜的,球迷也是举双手赞成,在当前不断被人诟病的中超环境下,足协哪怕是做出一点点有益的改变,球迷都会感到十分欣慰。的却,视频裁判改判了一些冤假错案,让有失公允的行为无处遁形,大多数时候球迷也是满意的。
就鲁能与上港的比赛,视频裁判的判罚对否暂且不论,他引起了了我们对另一个问题的讨论,视频裁判该怎么用,我认为视频裁判应该是在场上有争议因素存在时使用才是正确的。格德斯打进的第二个进球,吉尔打进的第三个进球,主裁判、边裁都在场上,对方球员似乎也毫无异议,更不存在争议,但这时恰恰是辅助作用的视频裁判却成了主角,完全抢了风头,作为场上的主裁反而失了权威。最后上港的点球,因为埃尔克森一直在投诉,有争议,所以这个求助视频裁判没问题。
总之,主导比赛的是主裁判,而不是视频裁判。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国足球把视频助理裁判的副作用发挥到了极点!以后结果难以接受,都可以带上放大镜,针对一个点来找毛病。就看你有没有那个关系了!中国足球落后一点不奇怪,外面不受待见,回来窝里撒野,搞惟我独尊。中国足协,阻碍中国足球发展的罪人,国家要你何用?
回答于 2019-09-11 08:43:50
鲁能国安相爱相杀几十年从来不用这么龌蹉的手段!鲁能国安不论谁输谁赢无论无论结果怎样,我们都虚心接受比赛结果,对于上港的两次被黑,体现出了太多的道德问题,视频裁判再暗箱操作,补时最后的点球,作为一名职业足球运动员,要点球的,和踢点球的你们对的起自己的良心和职业道德吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
冠军靠的是实力不是操作
回答于 2019-09-11 08:43:50
视频上看到了越位了呀,
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为太关键,上港没有追平可能。
上一篇:三角枫可以套种什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |