您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

薛定谔的猫和概率问题如抛硬币出现的正反面本质上有何不同？

硬币,概率,结果薛定谔的猫和概率问题如抛硬币出现的正反面本质上有何不同？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

薛定谔的猫和概率问题如抛硬币出现的正反面本质上有何不同？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

薛定谔的猫与掷硬币是完全一回事，是人们把它神秘化了。掷硬币时，你把它盖起来，没看时硬币难道说处于又正又反的叠加态，显然不是，而是处于或区或反的可能态或隐藏态。这种隐藏态是确定的，只是人还不知道而己。薛定谔的猫在实验中是不确定的，一但实验结束，之的结果就变成了确定的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。

在回答问题之前，有必要先弄明白“薛定谔的猫”只是一个思想试验。薛定谔想用这个试验证明波尔关于微观粒子的“波粒二象性”呈现“叠加态”（不确定性）观点是荒谬的。爱因斯坦认为，“上帝不掷骰子”，微观粒子的状态在某一瞬间是确定的。而薛定谔本人是支持爱因斯坦的。

掷硬币的本质是一个概率问题，硬币落定以后，正面或者反面朝上的概率都是50%，结果是确定的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个是不可观察的不确定叠加态，一个是可观察的随机概率后的确定状态；一个是指不确定的结果，一个只是不确定的过程。

生死共存的“薛定谔的猫”

这只猫是薛定谔想象出来的，也是量子力学里目前最著名的思想实验。

这实验太出名了，具体实验步骤就不废话了，说说它的意义吧。

它最大的贡献在于，把微观世界不好感知的量子现象，巧妙地带到了宏观世界，瞬间拉近与日常生活的距离，通过反常识建立强烈的认知冲突。

“生死共存”这一状态也让人倒吸凉气，毛骨悚然。以“生死共存”去诠释量子的叠加态没什么比这更刺激的了。

实际上，这个思想实验更像是一个故事，鲜活的动人心魄，而不像一个严谨的实验，但基于它对量子力学带来的关注与声望，也就没人去深究了。

叠加态≠随机性

在“薛定谔的猫”的实验中，肯定很多人有这样一个疑问：概念性元素衰变，到底是随机性，还是叠加态？

元素衰变如果是叠加态，应该是即衰变了，也没衰变，两种状态同时存在。而50%概念可能衰变，是一种随机性。

其实薛定谔是混淆了随机性与叠加态两个概念，脑补出了一个恐怖的生物。

可能还有人坚持认定这种概念性元素衰变是一种叠加态。

好吧，我们就换个思路来理解，即便它是一种叠加态。但衰变是指什么？衰变是原子核射出粒子或能量的过程。你想让这个过程即存在又不存在？

靠衰变启动毒气瓶装置，那这个装置本身就对元素产生了测量，不然无法触发装置的下一步运作。实际上在装置内元素的量子态就已经坍缩了。

所以薛定谔提出猫的思想实验并不是要证明什么，而只是表达对波恩量子力学的统计解释的不满。

但这只猫太鲜活了，让人永生难忘。

爱因斯坦也很不满：“上帝不掷骰子”

爱因斯坦的这一句名言，表明了他决定论的科学主张。

其实上帝确实没掷骰子，量子论的叠加态是一个结果，并不是旋转过程中的骰子。叠加态的不 确定性是天生的，而不是掷出来的。

叠加态概念似乎让观察人的主观意识变得很重要了，你没观察它的属性就是不确定的，但如何观察又受人的主观控制，完全随意，这是爱因斯坦所不能容忍的。

其实以现在的认知来看，微观粒子的不可观察是可以理解的。

应该我们能看见最主要的原因就是光反射到我们的眼中，宏观世界的物体光反射不会产生太大影响，而微观粒子太小了，一碰上光子就会发生作用，进而影响我们的观察结果。

就像一个皮球，一只苍蝇撞上去对皮球没有任何影响，但一只狗扑上去，皮球的运动轨迹就发生变化了。

总结

而抛硬币最后结果你观不观察都是确定的。

随机但确定，与观察无关，就是与“薛定谔猫”传达的叠加态概念最大的区别。

回答于 2019-09-11 08:43:50

薛定谔的猫是把量子行为扩展至宏观，以凸现量子理论与人的直觉背离。而硬币本身就是宏观物体自然不会产生与我们直觉认知矛盾的地方。 量子的奇怪特性可能在于量子尺度下空间有了更多的维度，人们习惯于三维的认知，对于更高维度很难想象。或许宏观物体的性质是由无数微观粒子奇怪的规则所构成的概率规律。我们用宏观规律去解释微观就会越想越死。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我解决了这个稀奇古怪问题，如果用上我的理论，开天辟地全新认识即将开启，人类进入一种全新自我认识，世界又简单一步，你为什么相信你的理论是对的，因为能产生开悟，然来是这样，如相对论样抽象，如统一论般易入理解

 1/3    1 2 3 下一页 尾页