您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

宇宙细胞论值得相信吗？

宇宙,量子,细胞宇宙细胞论值得相信吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

宇宙细胞论值得相信吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

还有宇宙细胞论吗？看来我孤陋寡闻了。

怎么不是宇宙生物论呢？好像更像点。

不过是不是‘宇宙万国论‘，可以提出不？

回答于 2019-09-11 08:43:50

从3个方面来看这个问题吧。

第一从科学来看，科学的本质是通过实践检验而无限趋近真理的方法，由这种本质出发，只要还没被证伪的就不能说违背科学。所以如果你是一个务实的人，就别信了，因为还无法经过科学论证；同样如果这个观点可以帮你解决疑惑，使你生活幸福，那就信吧，因为他可能是未来的科学。

第二从这个话题本身来看，如果观点成立，可能会引出哪些可能。我想到两种：

1是根据信息传递，我们可能会发现一种现在还完全未知的信息传递方式，其特征超越光速并且可以携带大量信息，可能吗？如果你跟古代人说我们被挤压在质子与电子的海洋中，他可能觉得你傻了。为了对宇宙抱有足够敬畏，这个可能性我们不排除。这涉及了新的理论模型以建立新的观测仪器。

2是可能无论我们怎么改进仪器都无法观测到信息传递。那么还有一种可能就是这种传递本身无法被我们三维度世界观测。也许在更高纬度发生？比如11维度模型？那么三维度的仪器当然无法观测三维外的信息。现在量子物理在研究这个，但这个涉及了量子理论的重大突破。所以还是不能证明也不能证伪。

第三从这个问题本身出发，就算观点成立，一个人和一个电子的意识还是有区别的，通俗讲，你的意识范围比一个电子大得多，你有大得多的自由意志。那么从这点来说，无论科学发展如何，这个理论只能是一个忽略重点的简单比喻。所以字面来看当然是错的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。哲学上始终存在着关于物质和意识的争议，这两者根据矛盾统一论，在某个层面上应该也是可以统一到一起的。随着射电天文望远镜在宇宙中的视野逐渐扩大，也捕捉拍摄了很多关于宇宙的照片。但根据超级显微镜的观察，从细胞质、细胞核、分子、原子、原子核、夸克等的研究，逐渐发现，跟拍摄的宇宙照片有很多的相似。因此关于大和小，对于宇宙的认识，也不禁让人参照、比对细胞的构成。记得电影《黑衣人》对宇宙的大和小做过辩证的论述。整个银河系竟然装在一个类似弹珠大小的球体里，就好像宇宙是扩大了数亿倍的细胞一样，也许整个宇宙也是那个神话传说一样：宇宙从一个巨蛋里诞生。另外，总是有一些科学巨人的设想在先，而后，我们试着去证明，结果那些事物就被发现，然后被证明其存在。这从另一方面，直观上来说，就是意识产生了物质。量子纠缠的结果，是不是能解释物体产生的影子，而影子确实是一种存在的问题。换个角度，如果把物体的影子视为意识，本物体视为物质，结合量子纠缠的理论，如果量子没有特别的意识物质的区分，那在这个层面上来说，是不是可以理解为物质和意识就是统一的。以上仅仅是个人粗浅看法，真理还有待科学家验证。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个和世界上有神吗？这个问题的当前能回答的范围差不多；我们需要考虑的是，哪怕相信了，然后呢？相信后它能带来什么？相信它后，世界会变得更美好吗？如果相信了会让我们自己活得不快乐了，那宁愿别相信。这不是逃避问题，而是这个问题的解决方案无解。所以最终结论很简单，干嘛相信，别信了。信了又不会让你走上人生巅峰，反而让你杞人忧天罢了~

回答于 2019-09-11 08:43:50

宇宙是由不同事物之间的相互关系与它们之间的相互联系联系统一起来的系统整体，网络体系和和宇宙万物联络的智能机器，也就是上帝，上帝的唯一能够操纵这一体系，掌控这一智能机器的智能机器，智慧生命。根据这一原理，宇宙细胞论完全成立。宇宙奇点就是宇宙爆发和产生的原始细胞与宇宙万物繁衍生息的智能生物。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这只是比喻，不是什么“论”。

 1/2    1 2 下一页 尾页